Troisième évaluation nationale
- Sommaire
- 1.0 Introduction
- 2.0 Méthodes
- 3.0 Présence ou absence d’effets
- 4.0 Qualité des effluents
- 5.0 Études de suivi biologique sur les effets observés
- 6.0 Constatations clés
- 7.0 Glossaire
- 8.0 Références
- Annexe A : Mines de métaux visées par le Règlement sur les effluents des mines de métaux en 2013
- Annexe B : Indicateurs d’effets, seuils critiques d’effet et études réalisées
- Annexe C : Résultats par mine des études d’évaluation des effets potentiels
- Annexe D : Concentrations moyennes de mercure total dans les tissus des poissons, par mine
- Annexe E : Tendances de la toxicité sublétale
- Annexe F : Tendances de la toxicité sublétale en fonction du type de minerai
- Annexe G : Concentrations annuelles moyennes des données de caractérisation de l’effluent
- Annexe H : Résumé des études poussées, par mine
Annexe B : Indicateurs d’effets, seuils critiques d’effet et études réalisées
| Indicateurs d’effets sur les poissons | Paramètres pour les effets sur les poissons | ||
|---|---|---|---|
| Conception avec échantillonnage létal | Conception avec échantillonnage non létal | Autres conceptions* | |
| Survie | Âge Distribution de la fréquence des âges | Distribution des fréquences de longueur | Analyse des fréquences de longueur |
| Croissance (utilisation de l’énergie) | Poids corporel selon l’âge | Poids des jeunes de l’année (âge 0) à la fin de la période de croissance Longueur des jeunes de l’année (âge 0) à la fin de la période de croissance | Poids humide des animaux entiers Longueur et largeur des coquilles Poids frais des tissus mous |
| Reproduction (utilisation de l’énergie) | Poids des gonades selon le poids corporel | Abondance relative des jeunes de l’année (pourcentage) | Poids des gonades selon le poids corporel (indice gonado-somatique, IGS) |
| Condition (stockage d’énergie) | Poids corporel selon la longueur | Poids corporel selon la longueur | Poids (poids sec des animaux entiers, poids sec de la coquille ou des tissus mous) en fonction de la longueur de la coquille |
| Taille relative du foie (stockage d’énergie) | Poids du foie selon le poids corporel | ||
*D’autres conceptions de suivi sont décrites au Guide technique pour les ESEE des mines de métaux (Environnement Canada 2012a).
Tableau B2. Indicateurs d’effets sur l’habitat des poissons :
- Densité totale (nombre d’animaux par unité de surface)
- Indice de régularité (distribution du nombre d’individus parmi les types d’organismes)
- Richesse taxonomique (nombre de types différents d’organismes)
- Indice de similitude (ressemblance dans la structure des communautés d’invertébrés entre les zones exposées et de référenceNote de bas de page 21)
| Paramètres pour les effets sur les poissons | SCE | Paramètres pour les effets sur les invertébrés benthiques | SCE |
|---|---|---|---|
| Poids corporel en fonction de la longueur | ± 10% | densité totale | ± 2 E-T |
| Taille relative du foie | ± 25% | richesse taxonomique | ± 2 E-T |
| Taille relative des gonades | ± 25% | indice de régularité | ± 2 E-T |
| Masse en fonction de l’âge | ± 25% | indice de similitude (Bray‑Curtis) | ≥ 2 E-T |
| Âge | ± 25% |
Note : Les différences pour les paramètres pour les effets sur les poissons sont exprimées en pourcentage (%) de la moyenne de référence, tandis que les différences pour les paramètres pour les effets sur les invertébrés benthiques sont exprimées en multiple des écarts-types (E‑T) calculés pour les zones de référence.
Tableau B4. Nombre et conception des études de suivi biologique effectuées ou entreprises par les mines (entre parenthèses : nombre de mines réalisant des études)
| Type d’étude de suivi biologique | 1re étude* | 2e étude | 3e étude | 4e étude | Total |
|---|---|---|---|---|---|
| Témoin-exposition et plusieurs T-E | 109 (114) | 73 (77) | 27 (28) | 4 (4) | 213 |
| Gradient | 3 (3) | 2 (2) | 0 | 0 | 5 |
| Approche des conditions de référence | 1 (3) | 1 (3) | 0 | 0 | 2 |
| Ampleur et étendue géographique** | 11 (13) | 3 (3) | 14 | ||
| Recherche des causes | 10 (13) | 21 (25) | 31 |
| Type d’étude de suivi biologique | 1re étude* | 2e étude | 3e étude | 4e étude | Total |
|---|---|---|---|---|---|
| Létale (seulement) | 66 (69) | 36 (38) | 17 (17) | 3 (3) | 122 |
| Non létale (seulement) | 24 (24) | 17 (17) | 5 (5) | 0 (0) | 46 |
| Létale et non létale | 12 (14) | 17 (19) | 5 (6) | 2 (2) | 36 |
| Autres | 4 (5) | 5 (7) | 2 (2) | 0 (0) | 11 |
| Ampleur et étendue géographique | 9 (11) | 2 (2) | 11 | ||
| Recherche des causes | 7 (7) | 16 (18) | 23 |
| Type d’étude de suivi biologique | 1re étude* | 2e étude | 3e étude | 4e étude | Total |
|---|---|---|---|---|---|
| Tissus de poissons | 30 (30) | 25 (26) | 11 (12) | 1 (1) | 67 |
Note : certaines études ont été réalisées conjointement par au moins deux mines.
* Comprend cinq mines qui ont réalisé la première étude à deux reprises (deux avaient déplacé leur point de rejet final, une avait faitun changement important dans son traitement de l’eau et deux durent relancer l’évaluation des effets, car les zones de référence et d’exposition échantillonnées dans la première étude différaient sur le plan du type d’habitat).
** Il n’a pas été nécessaire pour sept mines d’évaluer la composante des poissons dans au moins une étude de surveillance biologique, car la proportion de l’effluent dans l’environnement récepteur était inférieure à 1 % à 250 m du point de rejet final.
- Date de modification :