Tableaux du rapport d'évaluation préalable

2,2',6,6'-Tétrabromo-4,4'-isopropylidènediphénol
Numéro de registre du Chemical Abstracts Service
79-94-7

4,4'-Isopropylidenebis[2-(2,6-dibromophénoxy) éthanol]
Numéro de registre du Chemical Abstracts Service
4162-45-2

1,1'-Isopropylidènebis[4-(allyloxy)-3,5- dibromobenzène]
Numéro de registre du Chemical Abstracts Service
25327-89-3

Environnement Canada
Santé Canada
Novembre 2013

Table des matières

Tableaux
Allez aux annexes
Retour au rapport d’évaluation préalable

**Tableau 1. Identité des substances – TBBPA, O,O bis(2 hydroxyéthyl)TBBPA et O,O-bis(prop-2-èn-1-yl)TBBPA**
N° CAS	79-94-7
Nom dans la LIS	2,2',6,6'-Tétrabromo-4,4'-isopropylidènediphénol
Noms relevés dans les National Chemical Inventories (NCI)1	Phenol, 4,4'-(1-methylethylidene)bis[2,6-dibromo - (TSCA, LIS, PICCS, ASIA-PAC, NZI°C) 2,2',6,6'-Tétrabromo-4,4'-isopropylidenediphénol (français) (LIS) 2,2',6,6'-Tétrabromo-4,4'-isopropylidenediphénol (français) (EINECS) 2,2',6,6'-Tetrabrom-4,4'-isopropylidendiphenol (allemand) (EINECS) 2,2',6,6'-tetrabromo-4,4'-isopropilidendifenol (espagnol) (EINECS) 2, 2-Bis (4'-hydroxy-3',-5'-dibromophenyl) propane (ENCS) Phenol, 4,4'-(1-methylethylidene)bis[2,6-dibromo- (AICS) 4,4'-(1-Methylethylidene)bis[2,6-dibromophenol] (ECL) BIS(PHENOL, 2,6-DIBROMO), 4,4'-(1-METHYLETHYLIDENE) (PICCS) BISPHENOL A, TETRABROMO- (PICCS) BISPHENOL, 4,4'-(1-METHYLETHYLIDENE)TETRABROMO- (PICCS) TETRABROMOBISPHENOL-A (ABS) (PICCS) Tetrabromobisphenol A (PICCS)
Autres noms	Tetrabromobisphenol A (TBBPA); 2,2',6,6'-Tetrabromobisphenol A; 3,3',5,5'-Tetrabromobisphenol A; 3,5,3',5'-Tetrabromobisphenol A; 2,2-Bis(3,5-dibromo-4-hydroxyphenyl)propane; 2,2-Bis(4-hydroxy-3,5-dibromophenyl)propane; 4,4'-Isopropylidenebis(2,6-dibromophenol); 4,4'-(1-Methylethylidene)bis(2,6-dibromophenol); Tetrabromodiphenylolpropane; Tetrabromodian; Tetrabromobisphenol A; T 0032; BA 59; BA 59BP; BA 59P; CP 2000; Flame Cut 120G; Flame Cut 120R; GLCBA 59P; NSC 59775; PB 100; RB 100; Bromdian; FR-1524; Fire Guard FG2000; Firemaster BP 4A; Great Lakes BA-59P; Saytex CP-2000; Saytex RB 100; Saytex RB 100PC
Groupe chimique	Ignifugeant bromé
Sous-groupe chimique	Phénol aromatique bromé
Formule chimique	C₁₅H₁₂Br₄O₂
Structure chimique
SMILES^{Note de bas de page Tableau 1 1}	Oc(c(cc(c1)C(c(cc(c(O)c2Br)Br)c2)(C)C)Br)c1Br
Masse moléculaire	543,88 g/mol (Ashford, 1994)

**Tableau 1. Identité de la substance (suite)**
No CAS	4162-45-2
Nom dans la LIS	4,4'-Isopropylidènebis[2-(2,6-dibromophénoxy)éthanol]
Noms relevés dans les National Chemical Inventories (NCI)1	Ethanol, 2,2'-[(1-methylethylidene)bis[(2,6-dibromo-4,1-phenylene)oxy]]bis- (TSCA, LIS, ENCS, PICCS, ASIA-PAC) 4,4'-Isopropylidènebis[2-(2,6-dibromophénoxy)éthanol] (français) (LIS) 4,4'-Isopropylidenebis(2-(2,6-dibromophénoxy)éthanol) (français) (EINECS) 4,4'-Isopropylidenbis(2-(2,6-dibromphenoxy)ethanol) (allemand) (EINECS) 4,4'-isopropilidenobis(2-(2,6-dibromofenoxi)etanol) (espagnol) (EINECS) Ethanol, 2,2'-[(1-methylethylidene)bis[(2,6-dibromo-4,1-phenylene)oxy]]bis- (AICS) 2,2'[(1-Methylethylidene)bis[(2,6-dibromo-4,1-phenyleneoxy]]bisethanol (ECL) Tetrabromobisphenol A Bis(2-hydroxyethyl ether) (PICCS)
Autres noms	2,2'-Isopropylidenebis[(2,6-dibromo-p-phenyleneoxy)diethanol] 2,2-Bis[3,5-dibromo-4-(b-hydroxyethoxy)phenyl]propane 2,2-Bis[3,5-dibromo-4-(2-hydroxyethoxy)phenyl]propane 2,2-Bis[4-(2-hydroxyethoxy)-3,5-dibromophenyl]propane 4,4'-Isopropylidenebis[2-(2,6-dibromophenoxy)ethanol] AFR 1011 BA 50 BA 50P Ethanol, 2,2'-[(1-methylethylidene)bis[(2,6-bromo-4,1-phenylene)oxy]bis- Ethanol, 2,2'-[isopropylidenebis[(2,6-dibromo-p-phenylene)oxy]]di- Ethoxylated tetrabromobisphenol A FG 3600 Fire Guard 3600
Groupe chimique	Ignifugeant bromé
Sous-groupe chimique	Phénol aromatique bromé
Formule chimique	C₁₉₅H₂₀Br₄O₄
Structure chimique
SMILES¹	OCCOc1c(Br)cc(cc1Br)C(C)(C)c2cc(Br)c(OCCO)c(Br)c2
Masse moléculaire	631,98 g/mol (EPISuite, 2008).

**Tableau 1. Identité de la substance (suite)**
No CAS	25327-89-3
Nom dans la LIS	1,1'-Isopropylidènebis[4-(allyloxy)-3,5- dibromobenzène]
Noms relevés dans les National Chemical Inventories (NCI)1	Benzene, 1,1'-(1-methylethylidene)bis[3,5-dibromo-4-(2-propenyloxy)- (TSCA, LIS, ENCS, PICCS, ASIA-PAC, NZI°C) 1,1'-isopropylidènebis[4-(allyloxy)-3,5-dibromobenzène] (français) (LIS, EINECS) 1,1'-isopropylidenebis[4-(allyloxy)-3,5-dibromobenzene] (EINECS) 1,1'-Isopropylidenbis[4-(allyloxy)-3,5-dibrombenzol] (allemand) (EINECS) 1,1'-isopropilidenbis[4-(aliloxi)-3,5-dibromobenceno] (espagnol) (EINECS) Benzene, 1,1'-(1-methylethylidene)bis[3,5-dibromo-4-(2-propenyloxy)- (AICS) 1,1'-isopropylidenebis[4-(allyloxy)-3,5-dibromobenzene] (ECL) Tetrabromobisphenol A Bis(allyl ether) (PICCS)
Autres noms	2,2-Bis(3,5-dibromo-4-allyloxyphenyl)propane 2,2-Bis(4-allyloxy-3,5-dibromophenyl)propane BE 51 FG 3200 Fire Guard 3200 Flame Cut 122K Propane, 2,2-bis[4-(allyloxy)-3,5-dibromophenyl]- Pyroguard SR 319 Voir également ignifugeant bromé SR 319 Tetrabromobisphenol A allyl ether Tetrabromobisphenol A diallyl ether Tetrabromobisphenol A, bis(allyl ether) Tetrabromobisphenol-A-bisethoxylate
Groupe chimique	Ignifugeant bromé
Sous-groupe chimique	Phénol aromatique bromé
Formule chimique	C₂₁H₂₀Br₄O₂
Structure chimique
SMILES^{Note de bas de page Tableau 1 2}	C=CCOc1c(Br)cc(cc1Br)C(C)(C)c2cc(Br)c(OCC=C)c(Br)c2
Masse moléculaire	624,01 g/mol (EPISuite, 2008)

Notes de bas de page

Note de bas de page 1

National Chemical Inventories (NCI). 2009 : AICS (inventaire des substances chimiques de l'Australie);ASIA-PAC (listes des substances de l'Asie-Pacifique); ECL (liste des substances chimiques existantes de la Corée); EINECS (Inventaire européen des substances chimiques commerciales existantes); ELINCS (Liste européenne des substances chimiques notifiées); ENCS (inventaire des substances chimiques existantes et nouvelles du Japon); PICCS (inventaire des produits et substances chimiques des Philippines); et TSCA (inventaire des substances chimiques visées par la Toxic Substances Control Act des États-Unis).

Retour à la référence de la note de bas de page Tableau 1 1

Note de bas de page 2

Simplified Molecular Input Line Entry System

Retour à la référence de la note de bas de page Tableau 1 2

Haut de la page

**Tableau 2. Propriétés physiques et chimiques mesurées et prévues du TBBPA, du *O,O* bis(2 hydroxyéthyl)TBBPA et du *O,O*-bis(prop-2-èn-1-yl)TBBPA**
Propriété	TBBPA	O,O bis(2 hydroxyéthyl)TBBPA	O,O-bis(prop-2-èn-1-yl)TBBPA
État physique (20 °C; 101,325 kPa)	Solide cristallin ou en poudre blanche (incolore) (OMS, 1995)	Poudre blanche cristalline (OMS, 1995)	Solide cristallin blanc (OMS, 1995)
Solubilité dans l'eau (mg/L)	0,240 (25 °C, pH de 6,7 à 7,3) (ACCBFRIP, 2002b) 0,148 à 2,34 (25 °C; pH de 5,0 à 9,0) (ACCBFRIP, 2002b) 0,063 (21 °C) (NOTOX, 2000) 0,72 à 4,16 (15 à 25 °C) (Velsicol Chemical Corporation, 1978f)	0,03119 (25 °C) (WSKOWWIN, version 1,43, dans ECOSAR) 0,005 à 0,019 (WAERNT, version 1.01)^{Note de bas de page Tableau 2 9} 0,0001593 (25 °C) (WSKOWWIN, version 1.34)	2,05 x 10^-5 (25 °C) (WSKOWWIN, version 1.43, dans ECOSAR) 4,07 x 10^-6 (25 °C) (WSKOWWIN, version 1,41) 3,40 x10^-6 (25 °C) (WATERNT, version 1.01) 3,12 x 10^-7 (25 °C) (WSKOWWIN, version 1.34) 7,4 x 10^-7 à 2,83 x 10^-6 (WATERNT, version 1.01)(EVA)9 1,12 x 10^-3 (ACD/Labs, v.12.5)
Pression de vapeur (Pa)	inférieur(e) à 1,19 x 10^-5 (20 °C) (ACCBFRIP, 2001b) 6,24 x 10^-6 (25 °C) (Watanabe et Tatsukawa, 1989) 4,72 x 10^-9 (25 °C) (Kuramochi et al., 2008) 8,47 x 10^-9 (298,15K) (Fu J et Suuberg FM, 2012)	1,29 x 10^-13 (25 °C) (MPBPWIN, version 1.31) 1,53 x 10^-8 (25 °C) (MPBPWIN, version 1.43; méthode Mackay)	2,9 x 10^-9 (25 °C) (MPBPWIN, version 1.43; méthode Antoine) 2,00 x 10^-8 (25 °C) (MPBPWIN, version 1.31) 2,65 x 10^-7 (25 °C) (MPBPWIN, version 1.43; méthode de Grain modifiée)
Constante de la loi de Henry (Pa·m³/mol)	inférieur(e) à 0,10 0,014 à 0,054 (EURAR, 2008) 1,47 x 10^-5 (Kuramochi et al., 2008)	1,78 x 10^-8 (HENRYWIN, version 3.03; méthode de Bond) 5,12 x 10^-7 (HENRYWIN, version 3.03; estimation de la pression de vapeur et de l'hydrosolubilité) Incomplet^{Note de bas de page Tableau 2 1} (HENRYWIN, version 3.03; méthode d'estimation fondée sur les groupes)	1,30 x 10^-2 (HENRYWIN, version 3.03 et 3.20; méthode de Bond) 40,0 (HENRYWIN, version 3.03 et 3.20; estimation de la pression de vapeur et de l'hydrosolubilité) Incomplet¹ (HENRYWIN, version 3.03 et 3.20; méthode d'estimation fondée sur les groupes)
Log K_oe (Log D)	5,903 (ACCBFRIP, 2001a) 4,540 (Velsicol Chemical Corporation, 1978b) 6,53 - (-1,22)(25 °C; pH de 3,05 à 11,83) (Kuramochi et al., 2008) 5,1 (WSKOWWIN, version 1.41)^{Note de bas de page Tableau 2 2} 5,7 (WSKOWWIN, version 1.41)^{Note de bas de page Tableau 2 3} Estimations des modèles RQSA propres à des espèces particulières (modèle KOWWIN, version 1.65) TBBPA0 7,2 TBBPA-1 4,52^{Note de bas de page Tableau 2 4} TBBPA-2 3,18^{Note de bas de page Tableau 2 5}	5,48 (KOWWIN, version 1.67; méthode d'ajustement de la valeur expérimentale [EVA]) 5,995 (ClogP, version 1.0.0) 6,7842 (KOWWIN, version 1.65) 7,48 à un pH de 7 (PALLAS, version 4.0)	8,71 (KOWWIN, version 1.67 [EVA]) 8,89 (ClogP, version 1.0.0) 10,02 (KOWWIN, version 1.65) 10,33 (PALLAS, version 4.0)
Log K_co	5,43^{Note de bas de page Tableau 2 6} (KOCWIN, version 2.0; ICM) 4,52⁶ (KOCWIN, version 2.0; log K_oe calculé) 5,02⁶ (ASTER) 5,5^{Note de bas de page Tableau 2 7} 4,1⁷ Estimations du K_co propres à des espèces particulières^{Note de bas de page Tableau 2 8} TBBPA0 6,8 TBBPA-1 4,1 TBBPA-2 2,8	3,24 (KOCWIN, version 2.0; ICM) 3,25 (KOCWIN, version 2.0; log K_oe calculé)	5,87 (KOCWIN, version 2.0; ICM) 5,85 (KOCWIN, version 2.0; log K_oe calculé)
pKa	7,5 (1^er) et 8,5 (2^e) (Bayer, 1990) 9,40 (ACCBFRIP, 2002a) 6,79 (1^er) et 7,06 (2^e) (Kuramochi et al., 2008)	-3,16 à 14,41 (PALLAS, version 4.0)

Notes de bas de page

Note de bas de page 2-1

Le modèle HENRYWIN, version 3.03, ne donne pas la définition de incomplet. Selon les renseignements fournis dans deux publications (Meylan et Howard, 1991; Hine et Mookerjee, 1975) sur lesquelles repose le modèle, ce terme pourrait être utilisé pour indiquer qu'une estimation de la constante de la loi de Henry n'a pu être établie à l'aide de la méthode d'estimation fondée sur les groupes en raison d'un manque de données sur tous les groupes chimiques formant la molécule étudiée.

Retour à la référence de la note de bas de page Tableau 2 1

Note de bas de page 2-2

Une hydrosolubilité de 0,240 mg/L et un pH de 6,7 à 7,3 ont été utilisés dans le modèle WSKOWWIN, version 1.41, (ACCBFRIP, 2002c).

Retour à la référence de la note de bas de page Tableau 2 2

Note de bas de page 2-3

Une hydrosolubilité de 0,063 mg/L et un pH de 7,6 à 8,1 ont été utilisés dans le modèle WSKOWWIN, version 1.41 (NOTOX, 2000).

Retour à la référence de la note de bas de page Tableau 2 3

Note de bas de page 2-4

Valeur intermédiaire à celles prévues par le modèle ClogP entre 3,8 (selon l'hypothèse de l'absence de paire d'ions et d'une force ionique nulle) et 6,06 (selon l'hypothèse d'un appariement d'ions complet et d'une force ionique élevée).

Retour à la référence de la note de bas de page Tableau 2 4

Note de bas de page 2-5

Valeur intermédiaire à celles prévues par le modèle ClogP entre 1,31 (selon l'hypothèse de l'absence de paire d'ions et d'une force ionique nulle) et 5,31 (selon l'hypothèse d'un appariement d'ions complet et d'une force ionique élevée).

Retour à la référence de la note de bas de page Tableau 2 5

Note de bas de page 2-6

Valeur obtenue à partir d'un log K_oe de 5,90 mesuré de manière expérimentale.

Retour à la référence de la note de bas de page Tableau 2 6

Note de bas de page 2-7

Valeur obtenue à l'aide de l'équation générale K_co = 0,41K_oe appliquée aux valeurs mesurées de manière expérimentale pour le K_oe.

Retour à la référence de la note de bas de page Tableau 2 7

Note de bas de page 2-8

Valeur obtenue à partir de l'équation générale K_co = 0,41K_oe appliquée aux estimations des modèles RQSA du K_oe pour le TBBPA0, le TBBPA-1 et le TBBPA-2. D'après les données du tableau estimées à l'aide du modèle KOWWIN, version 1.65.

Retour à la référence de la note de bas de page Tableau 2 8

Note de bas de page 2-9

Méthode d'ajustement de la valeur expérimentale (EVA), d'après une hydrosolubilité de 0,063 à une concentration de TBBPA de 0,240 mg/L et à une température entre 21 et 25 °C.

Retour à la référence de la note de bas de page Tableau 2 9

Haut de la page

**Tableau 3a. Résultats de la modélisation de la fugacité de niveau III pour le TBBPA (EQC, 2003)**
**Pourcentage de la substance répartie dans chaque milieu**
Substance rejetée dans :	Air	Eau	Sol	Sédiments
l'air (100 %)	0,10	0,07	97,6	2,22
l'eau (100 %)	7,42 x 10^-4	2,84	0,75	96,4
le sol (100 %)	2,68 x 10^-5	6,85 x 10^-3	99,8	0,23

**Tableau 3b. Résultats de la modélisation de la fugacité de niveau III pour le *O,O-*bis(prop-2-èn-1-yl)TBBPA (EQC, 2003)**
**Pourcentage de la substance répartie dans chaque milieu**
Substance rejetée dans :	Air	Eau	Sol	Sédiments
l'air (100 %)	0,48	0,31	81,1	18,1
l'eau (100 %)	1,57 x 10^-7	1,7	2,64 x 10^-5	98,29
le sol (100 %)	3,74 x 10^-9	0,002	99,9	0,12

**Tableau 3c. Résultats de la modélisation de la fugacité de niveau III pour le *O,O* bis(2 hydroxyéthyl)TBBPA (EQC, 2003)**
**Pourcentage de la substance répartie dans chaque milieu**
Substance rejetée dans :	Air	Eau	Sol	Sédiments
l'air (100 %)	0,35	0,93	89,8	8,95
l'eau (100 %)	1,99 x 10^-6	9,43	5,03 x 10^-4	90,57
le sol (100 %)	8,2 x 10^-7	0,01	99,89	0,10

Haut de la page

**Tableau 4. Données modélisées sur la dégradation du TBBPA**
**AIR**
Processus du devenir	Modèle et base du modèle	Résultat et prévision du modèle	Demi-vie extrapolée (jours)
Oxydation atmosphérique	AOPWIN, 2008^{Note de bas de page Tableau 4 1}	t1/2 = 3,615 jours	supérieur(e) ou égal(e) à 2
Réaction avec l'ozone	AOPWIN, 2008¹	N/D^{Note de bas de page Tableau 4 2}	s.o.

**Tableau 4. Données modélisées sur la dégradation du TBBPA**
**EAU**
Processus du devenir	Modèle et base du modèle	Résultat et prévision du modèle	Demi-vie extrapolée (jours)
Hydrolyse	HYDROWIN, 2008¹	N/D²	s.o.

**Tableau 4. Données modélisées sur la dégradation du TBBPA**
**Biodégradation primaire**
Processus du devenir	Modèle et base du modèle	Résultat et prévision du modèle	Demi-vie extrapolée (jours)
Biodégradation (aérobie)	BIOWIN, 2008¹ Sous-modèle 4 : enquête d'expert (résultats qualitatifs)	2,37^{Note de bas de page Tableau 4 3} « se biodégrade lentement »	inférieur(e) à 182

**Tableau 4. Données modélisées sur la dégradation du TBBPA**
**Biodégradation ultime**
Processus du devenir	Modèle et base du modèle	Résultat et prévision du modèle	Demi-vie extrapolée (jours)
Biodégradation (aérobie)	BIOWIN, 2008¹ Sous-modèle 3 : enquête d'expert (résultats qualitatifs)	1,35³ « récalcitrant »	supérieur(e) ou égal(e) à 182
Biodégradation (aérobie)	BIOWIN, 2008¹ Sous-modèle 5 : Probabilité linéaire MITI	-0,01^{Note de bas de page Tableau 4 4} « se biodégrade lentement »	supérieur(e) ou égal(e) à 182
Biodégradation (aérobie)	BIOWIN, 2008¹ Sous-modèle 6 : probabilité non linéaire MITI	0,01⁴ « se biodégrade très lentement »	supérieur(e) ou égal(e) à 182
Biodégradation (aérobie)	TOPKAT, 2004 Probabilité	0⁴ « se biodégrade très lentement »	supérieur(e) ou égal(e) à 182
Biodégradation (aérobie)	CATABOL, 2004-2008 % DBO (demande biochimique en oxygène)	% DBO = 3,5 « se biodégrade très lentement »	supérieur(e) ou égal(e) à 182

Notes de bas de page

Note de bas de page 4-1

EPISuite (2008)

Retour à la référence de la note de bas de page Tableau 4 1

Note de bas de page 4-2

Le modèle ne donne pas d'estimation pour ce type de structure.

Retour à la référence de la note de bas de page Tableau 4 2

Note de bas de page 4-3

Le résultat s'exprime par une valeur numérique de 0 à 5.

Retour à la référence de la note de bas de page Tableau 4 3

Note de bas de page 4-4

Le résultat s'exprime par un taux de probabilité.

Retour à la référence de la note de bas de page Tableau 4 4

Haut de la page

**Tableau 5a. Données empiriques sur la bioaccumulation du TBBPA**
Organisme d'essai	Paramètre	Valeur (poids humide en L/kg)	Références
Poisson Pimephales promelas	FBC	1 200^{Note de bas de page Tableau 5 1} 1 300^{Note de bas de page Tableau 5 2}	Brominated Flame Retardants Industry Panel,1989c^{Note de bas de page Tableau 5 3}
Poisson Lepomis macrochirus	FBC	20 (tissus comestibles)¹ 170 (viscères)¹	Velsicol Chemical Corporation, 1978d
Poisson Carpe commune	FBC	30 à 485 ¹	CITI, 1992
Invertébrés marins Crassostrea virginica	FBC	720¹ 780²	Brominated Flame Retardants Industry Panel, 1989b
Invertébrés d'eau douce Chironomus tentans	FBC	Teneur élevée en carbone organique (CO) de 240 à 510 Teneur moyenne en CO de 490 à 1 100 Faible teneur en CO de 650 à 3 200	Brominated Flame Retardants Industry Panel, 1989h
Verre de terre Eisenia fetida	Étude sur le FBA^{Note de bas de page Tableau 5 4}	0,24 à 0,019, 5,1	ACCBFRIP, 2003

Notes de bas de page

Note de bas de page 5-1

Concentration mesurée dans les tissus ou concentration dans l'eau.

Retour à la référence de la note de bas de Tableau 5 1

Note de bas de page 5-2

Valeur prévue à partir du taux d'absorption ou du taux de dépuration.

Retour à la référence de la note de bas de Tableau 5 2

Note de bas de page 5-3

Les valeurs du FBC comprennent les métabolites et la valeur du FBC du composé parent seul est estimée entre 160 et 177 (RER UE, 2008).

Retour à la référence de la note de bas de Tableau 5 3

Note de bas de page 5-4

Concentration mesurée dans les tissus ou concentration dans le sol.

Retour à la référence de la note de bas de Tableau 5 4

**Tableau 5b. Données modélisées pour la bioaccumulation du TBBPA**
Organisme d'essai	Log K_oe	Km (jours-1)	FBC (L/kg)	Valeur (poids humide en L/kg)	Références
Poisson	5,9	1,12^{Note de bas de page Tableau 5b 1}	FBC	150	BCFBAF, 2008; Sous-modèle 2 : bilan massique d'Amot-Gobas
Poisson	5,9	1,12¹	FBA	174,1	BCFBAF, 2008; Sous-modèle 3 : bilan massique d'Amot-Gobas
Poisson	5,9	0,07^{Note de bas de page Tableau 5b 2}	FBC	347,9	CPOP, 2008; BBM avec facteurs atténuants, 2008

Notes de bas de page

Note de bas de page 5b-1

Le KM est la valeur moyenne calculée à partir de trois études expérimentales sur le FBC (Brominated Flame Retardants Industry Panel, 1989c; Velsicol Chemical Corporation, 1978d [poids supposé = 2 g, T = 22 °C]; CITI, 1992), normalisée pour les poissons du niveau trophique intermédiaire (184 g, 10 °C).

Retour à la référence de la note de bas de Tableau 5b 1

Note de bas de page 5b-2

Valeur provenant du modèle CPOP (CPOP, 2008; BBM avec facteurs d'atténuation, 2008).

Retour à la référence de la note de bas de Tableau 5b 2

Haut de la page

**Tableau 6. Concentrations de TBBPA et du *O,O*-bis(prop-2-èn-1-yl)TBBPA mesurées dans le milieu ambiant et des boues d'épuration**
Milieu	Lieu et année	Concentration de TBBPA^{Note de bas de page Tableau 6 *}	Échantillons	Références
Air	États-Unis, 1977	inférieur(e) à 0,01 à 1,8 µg/m³	8	Zweidinger et al., 1979a
Air	RoyaumeUni, 2007	8 x 10^-7 (0,8 pg/m³)	5	Abdallah et al., 2008
Air	Arctique russe, 1994 à 1995	0,00007 µg/m³	dans 1 des 4	Alaee et al., 2003
Air	Arctique (nord-est de l'Atlantique), 2004	inférieur(e) à 4,0 x 10^-8 à 1,7 x 10^-7 µg/m³	dans 2 des 7	Xie et al., 2007
Air	Mer des Wadden, 2005	2,1 x 10^-7, 5,0 x 10^-7 µg/m³ (vapeur) 1,0 x 10^-7, 1,9 x 10^-7 µg/m³ (particules)	dans 2 de 2	Xie et al., 2007
Air	Allemagne du Nord, 2005 et 2006	inférieur(e) à 4,0 x 10^-8 à 2,5 x 10^-7 µg/m³ (vapeur) 1,6 x 10^-7 à 8,5 x 10^-7 µg/m³ (particules)	dans 6 des 7 dans 7 des 7	Xie et al., 2007
Air/ Précipitations	Pays-Bas, 2000 à 2001	0,0000001 à 0,000002 µg/m³ 0,0002 à 0,0041 µg/L	s.o.^{Note de bas de page Tableau 6 a}	Duyzer et Vonk, 2003
Air	Zone suburbaine, Stockholm (Suède)	n.d.^{Note de bas de page Tableau 6 b}	0/2	Sjödin et al., 2001
Air	Berlin (Allemagne)	n.d.	Multiples, s.o.	Kemmlein, 2000
Air	Sud de l'Arkansas (États-Unis), près de deux usines de fabrication de produits chimiques organobromés	n.d. à 0,028 (usine 1) [n.d. à 1,8] (usine 2)	8, 4 prélevés à l'aide d'échantillonneurs actifs à grand volume à chaque usine	Zweidinger et al., 1979a
Précipitations	Allemagne, Belgique, Pays-Bas (année non mentionnée)	inférieur(e) à 0,0005 à 0,0026 µg/L	dans 8 des 50	Peters, 2003
Eau	France, rivière Prédecelle près de Paris; n = 5 stations; juin 2008	inférieur(e) à 3 x 10^-5 à 6 x 10^-5 µg/L ( inférieur(e) à 35 à 64 pg/L)	s.o.	Labadie et al., 2010
Eau	Angleterre, lacs (n = 9); juillet à août 2008; novembre 2008 et janvier 2009	1 x 10^-4 à 3 x 10^-3 µg/L (140 à 3 200 pg/L)	3 par site x 9 sites = 27	Harrad et al., 2009
Eau	Japon, plusieurs endroits, 2000	n.d. (limite de détection : 0,09)	0/27	Ministère de l'Environnement du Japon, 2003
Eau	Japon, plusieurs endroits, 1988	n.d. (limite de détection : 0,04)	0/150	Ministère de l'Environnement du Japon, 2003
Eau	Japon, plusieurs endroits, 1987	0,05 (limite de détection : 0,03)	Détecté dans 1 des 75	Ministère de l'Environnement du Japon, 2003
Eau	Japon, plusieurs endroits, 1977	n.d. (0,02 à 0,04)	0/15	Ministère de l'Environnement du Japon, 2003

**Tableau 6. Concentrations de TBBPA et d'O,O-bis(prop-2-èn-1-yl)TBBPA mesurées dans le milieu ambiant et des boues d'épuration (suite)**
Milieu	Lieu et année	Concentration de TBBPA*	Échantillons	Concentration d'O,O-bis(prop-2-èn-1-yl)TBBPA	Concentration de TBBPA*
Eau	Allemagne, 2000	inférieur(e) à 0,0002 à 0,0204 µg/L (TBBPA) inférieur(e) à 0,0002 à 0,00106 µg/L (méthyl-TBBPA^{Note de bas de page Tableau 6 c})	dans 7 des 30 dans 3 des 30		Kuch et al., 2001
Eau	Japon, 1977 à 1989	inférieur(e) à 0,02 à 0,05 µg/L	dans 1 des 240		Agence environnementale du Japon, 1989 et 1991
Eau	Sud de la Chine, rivière Liuyang, 2009		18 échantillons	n.d. à 0,0491 µg/L (49,1 ng/L) (limite de détection de l'instrument : 40 pg/L)	Qu et al., 2011
Lixiviat de décharge	Canada; 2009-2010	0,049 mg/L (49 ng/L)	50		CRA, 2011
Lixiviat s'écoulant du site d'enfouissement	Finlande (année non mentionnée)	inférieur(e) à 0,2 à 0,9 µg/L	2		Peltola, 2002
Lixiviat s'écoulant du site d'enfouissement (phase solide)	Pays-Bas (année non mentionnée)	inférieur(e) à 5,5 à 320 µg/kg en poids sec	dans 3 des 9		de Boer et al., 2002
Lixiviat s'écoulant du site d'enfouissement (phase solide)	Pays-Bas (2002)	inférieur(e) à 0,3 à 320 µg/kg en poids sec	11		Morris et al., 2004
Sédiments	Lac Ontario, 2003	De non détecté à 0,063 mg/kg ps	8		Quade, 2003
Sédiments	Rivière Détroit, 2000	0,60 à 1,84 µg/kg en poids sec	8		Quade, 2003
Sédiments	États-Unis, 1977	inférieur(e) à 100 à 330 000 µg/kg en poids sec	7		Zweidinger et al., 1979b
Sédiments	France, rivière Prédecelle près de Paris; sédiments, n = 5 stations	0,07 à 0,3 µg/kg en poids sec (65 à 280 pg/g en poids sec)	18		Labadie et al., 2010
Sédiments	Royaume-Uni, English Lakes; juillet à août 2008; novembre 2008 et janvier 2009	0,3 à 3,8 µg/kg en poids sec (330 à 3 800 pg/g en poids sec)	7 carottes, sites = 63		Harrad et al., 2009
Sédiments	RoyaumeUni (1998)	inférieur(e) à 1,07 à 2,3 µg/kg en poids humide	dans 1 sur 50		CEFAS, 2002
Sédiments	Royaume-Uni (année non mentionnée)	inférieur(e) à 2,4 à 9 753 µg/kg en poids sec	dans 10 des 22		de Boer et al., 2002
Sédiments	Irlande (année non mentionnée)	inférieur(e) à 0,1 à 3,7 µg/kg en poids sec	dans 4 des 13		de Boer et al., 2002
Sédiments	Angleterre, 2000 à 2002	inférieur(e) à 2,4 à 9 750 µg/kg en poids sec	22		Morris et al., 2004
Sédiments	Pays-Bas (2000)	inférieur(e) à 0,1 à 6,9 µg/kg en poids sec	28		Morris et al., 2004
Sédiments	Belgique (2001)	inférieur(e) à 0,1 à 67 µg/kg en poids sec	20		Morris et al., 2004
Sédiments	Suède, 1988	34 à 270 µg/kg en poids sec (TBBPA) 24 à 1 500 µg/kg en poids sec (méthly-TBBPA^c)	s.o.		Sellström et Jansson, 1995
Sédiments	Finlande, 2000	inférieur(e) à 0,2 à 21 µg/kg en poids sec	dans 2 des 5		Peltola, 2002
Sédiments	Allemagne, 2001	n.d. à 4,6 µg/kg en poids sec	dans 7 des 20		Heemken et al., 2001
Sédiments	Allemagne (année non mentionnée)	n.d. à 18,68 µg/kg en poids sec	13		Kemmlein, 2000
Sédiments	Allemagne (année non mentionnée)	inférieur(e) à 0,2 à 1,83 µg/kg en poids sec	dans 8 des 19		Kuch et al., 2001

**Tableau 6. Concentrations de TBBPA et du *O,O*-bis(prop-2-èn-1-yl)TBBPA mesurées dans le milieu ambiant et des boues d'épuration (suite)**
Milieu	Lieu et année	Concentration de TBBPA*	Échantillons	Concentration d'O,O-bis(prop-2-èn-1-yl)TBBPA	Références
Sédiments	Chine, 2009-2010 Rivière Dongjiang Rivière Zhujiang Rivière Beijiang Rivière Xijiang Affluents de Shunde Rivière Dayanhe Estuaire de la rivière Pearl	Échantillons de sédiments de surface n.d. à 82,3 µg/kg en poids sec (moyenne = 15,158 µg/kg en poids sec) 0,103 à 127 µg/kg en poids sec (moyenne = 28,365 µg/kg en poids sec) 0,537 à 6,20 µg/kg en poids sec (moyenne = 2,804 µg/kg en poids sec) n.d. à 1,33 µg/kg en poids sec (moyenne = 0,510 µg/kg en poids sec) 0,264 à 27,1 µg/kg en poids sec (moyenne = 4,589 µg/kg en poids sec) 0,741 à 304 µg/kg en poids sec (moyenne = 13,375 µg/kg en poids sec) 0,06 à 1,39 µg/kg en poids sec (moyenne = 0,471 µg/kg en poids sec)	42 19 14 13 13 8 12		Feng et al., 2012
Sédiments	Canal Qinghe de Beijin, Chine; mai-juillet 2011	0,3 à 22 mg/kg en poids sec	13		Xu et al., 2012
Sédiments	Norvège (2003)	0,02 à 39 µg/kg en poids sec	11		Schlabach et al., 2004
Sédiments	Norvège (année non mentionnée)	1,92 à 44,4 µg/kg en poids sec (TBBPA) n.d.³ à 1,23 µg/kg en poids sec (méthly-TBBPA^c)	dans 12 des 12 dans 11 des 12		SFT, 2002
Sédiments	Norvège (année non mentionnée)	1,24 µg/kg en poids sec	s.o.		Fjeld et al., 2004
Sédiments	Pays-Bas (année non mentionnée)	inférieur(e) à 0,1 à 32 µg/kg en poids humide (TBBPA) inférieur(e) à 0,1 à 0.4 µg/kg en poids humide (méthly-TBBPA^c)	dans 35 des 47 dans 6 des 47		de Boer et al., 2002
Sédiments	Japon, 1981	20 µg/kg en poids sec	1		Watanabe et al., 1983
Sédiments	Japon, 1981 à 1983	inférieur(e) à 0,5 à 140 µg/kg en poids sec (TBBPA) inférieur(e) à 0,5 à 1,8 µg/kg en poids sec (méthly-TBBPA^c)	dans 14 des 19 dans 5 des 19		Watanabe et al., 1983
Sédiments	Japon (1987)	inférieur(e) à 2 à 150 µg/kg en poids sec	dans 14 des 66		Watanabe et Tatsukawa, 1989
Sédiments	Japon, 1988	inférieur(e) à 2 à 108 µg/kg en poids sec	dans 20 des 130		Agence environnementale du Japon, 1996
Sédiments	Japon (1999)	0,68 à 12 µg/kg en poids sec	6		Ohta et al., 2002
Sédiments	Japon, 2003	0,08 à 5,0 µg/kg en poids sec	17		Ohta et al., 2004
Sédiments	Chine, octobre 2006	3,8 à 230 µg/kg en poids sec	17 (15 de surface et 2 carottes)		Zhang et al., 2009
Sédiments	Sud de la Chine, rivière Liuyang, 2009		18 échantillons	143,4 à 10 183,41 µg/kg (ng/g) (limite de détection de l'instrument : 40 pg)	Qu et al., 2011
Sol	Chine, Beijing; mai-juillet 2011	26 à 104 g/kg en poids sec (site de recyclage de déchets électroniques) n.d. à 5,6 mg/kg en poids sec (terres agricoles)	4 11		Xu et al., 2012
Sol	Espagne (année non mentionnée)	3,4 à 32,2 µg/kg en poids sec (industriel)	s.o.		Sanchez-Brunete et al., 2009
Sol	États-Unis (année non mentionnée)	222 000 µg/kg^{Note de bas de page Tableau 6 d}	s.o.		Pellizzari et al., 1978
Sol	Israël (année non mentionnée)	450 000 µg/kg^d	s.o.		Arnon, 1999
Sol	Sud de la Chine, rivière Liuyang, 2009		18 échantillons	n.d. à 41,7 µg/kg (ng/g) (limite de détection de l'instrument : 40 pg)	Qu et al., 2011
Boues d'épuration	Montréal, boues sèches; octobre 2003	0,3 µg/kg en poids sec (300 ng/g en poids sec)	1 échantillon, 8 analyses		Saint-Louis et Pelletier, 2004
Boues d'épuration	Canada, 1994 à 2001	inférieur(e) à 1 à 46,2 µg/kg en poids sec	dans 34 des 35		Lee et Peart, 2002
Boues d'épuration	Ontario, 2002	9,04 à 43,1 µg/kg en poids sec	7		Quade, 2003
Boues d’épuration	Espagne (Catalogne), 2009	n.d. à 472 mg/kg en poids sec (moyenne = 104 mg/kg en poids sec; médiane = 96,7 mg/kg en poids sec)	17	3,00 mg/kg (ng/g) en poids sec	Gorga et al., 2013
Boues d’épuration Usines de traitement des eaux usées municipales Usine de traitement des eaux usées industrielles	Corée, ville de Busan, s.o. Corée, ville d'Ulsan, s.o.	67,1 à 618 mg/kg en poids sec 4,01 à 144 mg/kg en poids sec	4 7		Hwang et al., 2012
Boues d'épuration	États-Unis, 1999 à 2001	2,98 à 196 µg/kg en poids sec	7		Quade, 2003
Boues d’épuration Influent (liquide) Influent (solide)	Royaume-Uni (année non mentionnée)	54 à 112 µg/kg en poids sec inférieur(e) à 0,015 à 0,0852 µg/L 21,7 µg/kg en poids sec	dans 5 des 5 dans 4 des 5 dans 1 de 5		De Boer et al., 2002

**Tableau 6. Concentrations de TBBPA et du *O,O*-bis(prop-2-èn-1-yl)TBBPA mesurées dans le milieu ambiant et des boues d'épuration (suite)**
Milieu	Lieu et année	Concentration de TBBPA*	Échantillons	Concentration de TBBPA*
Boues d'épuration Influent (solide) Influent (liquide) Effluent	Sud-est de l'Angleterre, 2002	15,9 à 112 µg/kg en poids sec inférieur(e) à 3,9 à 21,7 µg/kg en poids sec 0,0026 à 0,085 µg/L inférieur(e) à 3,9 µg/kg en poids sec	5 5 5 5	Morris et al., 2004
Boues d'épuration	Irlande (année non mentionnée)	inférieur(e) à 0,1 à 192 µg/kg en poids sec	dans 5 des 6	Morris et al., 2004
Boues d’épuration	Suède, 1988	31 à 56 µg/kg en poids sec	2	Sellström et Jansson, 1995
Boues d'épuration	Suède, 1997 à 1998	3,6 à 45 µg/kg en poids sec	s.o.	Sellström, 1999; Sellström et al., 1999
Boues d'épuration	Suède, 1999 à 2000	inférieur(e) à 0,3 à 220 µg/kg en poids humide	57	Öberg et al., 2002
Boues d'épuration Influent Effluent	Allemagne (année non mentionnée)	inférieur(e) à 0,2 à 34,5 µg/kg en poids sec (TBBPA) inférieur(e) à 0,2 à 11,0 µg/kg en poids sec (méthly-TBBPA2) 0,00086 à 0,0174 µg/L (TBBPA) inférieur(e) à 0,0002 à 0,025 µg/L (TBBPA) inférieur(e) à 0,0002 à 0,00145 µg/L (méthly-TBBPA^c)	dans 11 des 12 dans 7 des 12 dans 5 des 5 des 10 des 19 dans 5 des 19	Kuch et al., 2001
Boues d'épuration	Allemagne (année non mentionnée)	0,6 à 62 µg/kg en poids sec	32	Metzger et Kuch, 2003
Eaux usées Influent (filtré) Influent brut (non filtré) Effluent	Afrique du Sud, région de Vereeniging (année non mentionnée)	6,629 mg/L (TBBPA) 6,806 mg/L (TBBPA) 3,269 mg/L (TBBPA)	1 (250 mL) 1 (250 mL) 1 (250 mL)	Chokwe et al., 2012
Boues d'épuration Effluents (phase solide)	Pays-Bas (année non mentionnée)	2,8 à 600 µg/kg en poids sec (TBBPA) inférieur(e) à 0,1 à 5,5 µg/kg en poids sec (méthly-TBBPA^c) 37 à 62 µg/kg en poids sec (TBBPA) inférieur(e) à 0,1 à 0,6 µg/kg en poids sec (méthly-TBBPA^c)	dans 10 des 10 dans 3 des 10 dans 5 des 5 dans 3 des 5	de Boer et al., 2002
Boues d'épuration Influent Effluent	Pays-Bas (2002)	2 à 600 µg/kg en poids sec inférieur(e) à 6,9 µg/kg en poids sec 3,1 à 63 µg/kg en poids sec	8 5 5	Morris et al., 2004

Notes de bas de page

Note de bas de page *

Les valeurs « inférieur(e) à » représentent la limite de détection de la méthode (LDM) utilisée pour l'échantillon.

Retour à la référence de la note de bas de Tableau 6 1

Note de bas de page a

Nombre d'échantillons non précisé.

Retour à la référence de la note de bas de Tableau 6 a

Note de bas de page b

Non détectée; limite de détection non spécifiée.

Retour à la référence de la note de bas de Tableau 6 b

Note de bas de page c

Dérivé diméthylé du TBBPA.

Retour à la référence de la note de bas de Tableau 6 c

Note de bas de page d

Poids sec ou poids humide non précisé.

Retour à la référence de la note de bas de Tableau 6 d

Haut de la page

**Tableau 7. Concentrations de TBBPA et du *O,O-*bis(prop-2-èn-1-yl)TBBPA mesurées dans le biote**
Organisme	Lieu et année	Concentration de TBBPA*	Échantillons	Concentration d'O,O-bis(prop-2-èn-1-yl)TBBPA	Références
Dauphin à gros nez Requin bouledogue Requin à nez pointu	Floride, 1991 à 2004	0,056 à 8,48 μg/kg poids lipidique 0,035 à 35,6 μg/kg poids lipidique 0,495 à 1,43 μg/kg poids lipidique	dans 15 des 15 dans 13 des 13 dans 3 des 3		Johnson-Restrepo et al., 2008
Marsouin commun	Royaume-Uni, 1996 à 2000	3,9 à 376 µg/kg poids humide	4		Law et al., 2003
Étoile de mer Sillago Cormorant	Royaume-Uni, 1999 à 2000	4,5 µg/kg poids humide inférieur(e) à 4,8 à 3,3 µg/kg poids humide^{Note de bas de page Tableau 7 1} 0,07 à 0,28 µg/kg poids humide	1 dans 1 des 2 dans 5 des 5		de Boer et al., 2002
Marsouin commun Cormorant	Royaume-Uni (année non mentionnée)	0,05 à 376 µg/kg poids humide 0,07 à 10,9 µg/kg poids humide	dans 8 des 25 dans 7 des 28		CEFAS, 2002
Marsouin commun Cormorant Étoile de mer Merlu	Royaume-Uni, 1998 à 2001	0,1 à 418 µg/kg poids lipidique 2,5 à 14 µg/kg poids lipidique 205 µg/kg poids lipidique inférieur(e) à 0,2 µg/kg poids lipidique	5 5 1 1		Morris et al., 2004
Morue Sillago Bernard l'ermite Étoile de mer Buccin Marsouin commun	Mer du Nord, 1999 à 2000	inférieur(e) à 0,1 à 0,8 µg/kg en poids humide inférieur(e) à 97 à 245 µg/kg poids lipidique inférieur(e) à 1 à 35 µg/kg poids lipidique inférieur(e) à 1 à 10 µg/kg poids lipidique 5 à 96 µg/kg poids lipidique 0,05 à 376 µg/kg poids humide	dans 1 des 2 dans 2 des 3 dans 5 des 9 dans 2 des 3 dans 3 des 3 dans 5 des 5		de Boer et al., 2002
Buccin Bernard l'ermite Sillago Morue Marsouin commun Phoque commun	Mer du Nord (1999)	5,0 à 96 µg/kg poids lipidique inférieur(e) à 1 à 35 µg/kg poids lipidique inférieur(e) à 97 à 245 µg/kg poids lipidique inférieur(e) à 0,3 à 1,8 µg/kg poids lipidique inférieur(e) à 11 µg/kg poids lipidique inférieur(e) à 14 µg/kg poids lipidique	3 9 3 2 4 2		Morris et al., 2004
Saumon de l'Atlantique	Finlande, 1993 à 1999	2,0 à 5,0 µg/kg poids humide	dans 2 des 10		Peltola, 2002
Œufs d'oiseaux prédateurs	Norvège, 1992 et 2002	inférieur(e) à 0,004 à 0,013 µg/kg poids humide	dans 8 des 8		Herzke et al., 2005
Anguille	Norvège (2003)	0,3 µg/kg poids lipidique	s.o.^{Note de bas de page Tableau 7 2}		Schlabach et al., 2004
Moule bleue Morue Mousse	Norvège (année non mentionnée)	0,01 à 0,03 µg/kg poids humide 0,08 à 0,16 µg/kg poids humide 0,019 à 0,89 µg/kg poids humide	dans 6 des 6 dans 6 des 6 dans 11 des 11		SFT, 2002
Morue	Norvège (année non mentionnée)	0,5 à 2,5 µg/kg poids lipidique	2		Fjeld et al., 2004
Anguille Perche commune Grand brochet	Allemagne, 1998 à 1999	0,045 à 0,10 µg/kg poids humide 0,033 µg/kg poids humide 0,021 µg/kg poids humide	2 1 1		Kemmlein, 2000
Anguille	Belgique (2000)	inférieur(e) à 0,1 à 13 µg/kg poids humide	19		Morris et al., 2004
Œufs de la Sterne pierregarin Anguille	Pays-Bas, 1999 à 2000	n.d.^{Note de bas de page Tableau 7 3} (TBBPA) 0,4 à 0,8 µg/kg poids humide (méthly-TBBPA^{Note de bas de page Tableau 7 4}) inférieur(e) à 0,1 à 2,6 µg/kg en poids humide (TBBPA) inférieur(e) à 0,1 à 2,5 µg/kg en poids humide (méthly-TBBPA⁴)	10 dans 4 des 10 dans 6 des 18 dans 7 des 18		de Boer et al., 2002
Sterne pierregarin Anguille	Pays-Bas, 1999 à 2001	inférieur(e) à 2,9 µg/kg poids humide inférieur(e) à 0,1 à 1,3 µg/kg poids humide	10 11		Morris et al., 2004
Moule (Mytilus edulis)	Japon, 1981	n.d.³ (TBBPA) 5 µg/kg poids humide (méthly-TBBPA⁴)	s.o.²		Watanabe et al., 1983
Poissons, mollusques et crustacés	Japon, 1983	n.d.³ à 4,6 µg/kg poids humide (méthly-TBBPA⁴)	dans 2 des 19		Watanabe et Tatsukawa, 1989
Bar commun	Japon, 1986 à 2000	3,4 à 23 µg/kg poids lipidique	s.o.²		Ohta et al., 2004
Touladi	Lac Ontario, 1997 à 2004		dans 5 des 30	0,2 à 1,7 µg/kg poids humide (ng/g poids humide)	Ismail et al., 2006
Œufs du Goéland argenté	Est des Grands Lacs et fleuve Saint-Laurent, 2008 et 2009		83 % des échantillons (concentrations de 8 échantillons fournies)	0,08 à 0,56 µg/kg poids humide (ng/g poids humide)	Letcher et Chu, 2010

Notes de bas de page

Note de bas de page 1

La limite de détection indiquée dans cette étude était supérieure à la concentration mesurée.

Retour à la référence de la note de bas de Tableau 7 1

Note de bas de page 2

Nombre d'échantillons non précisé.

Retour à la référence de la note de bas de Tableau 7 2

Note de bas de page 3

Non détectée; limite de détection non spécifiée.

Retour à la référence de la note de bas de Tableau 7 3

Note de bas de page 4

Dérivé diméthylé du TBBPA.

Retour à la référence de la note de bas de Tableau 7 4

Haut de la page

**Tableau 8. Valeurs d'entrée représentatives utilisées pour estimer les concentrations aquatiques provenant des rejets industriels du TBBPA**
Élément d'entrée	Valeur du premier scénario	Valeur du deuxième scénario	Justification et référence
Quantité (kg)	1 000 000	10 000 à 100 000	Limite inférieure et limite supérieure de la masse commercialisée
Pertes dans les eaux usées (%)	Aucun rejet d'eau	0,21 %	Pertes dans l'eau selon les activités de l'entreprise. ESD on Plastic Additives, chapitre 15 (OCDE, 2004)
Efficacité d'élimination du système de traitement des eaux usées (%)	Sans objet	93 %	Les usines de traitement des eaux usées standard au Canada effectuent un traitement primaire et secondaire.
Nombre de jours de rejets annuels (jours)	Sans objet	250	Données propres au site (Environnement Canada, 2013)
Facteur de dilution (-)	Sans objet	10	Données propres au site (Environnement Canada, 2013)

Haut de la page

**Tableau 9. Valeurs d'entrée représentatives utilisées pour estimer les concentrations aquatiques provenant des rejets industriels du *O,O-*bis(prop-2-èn-1-yl)TBBPA**
Élément d'entrée	Valeur du premier scénario	Valeur du deuxième scénario	Justification et référence
Quantité (kg)	1 000 000	100 000	Limite supérieure et limite inférieure de la masse commercialisée
Pertes dans les eaux usées (%)	0,21 %	0,21 %	Pertes dans l'eau selon les activités de l'entreprise. ESD on Plastic Additives, chapitre 15 (OCDE, 2004)
Efficacité d'élimination du système de traitement des eaux usées (%)	59,8	93	Les usines de traitement des eaux usées standard au Canada effectuent un traitement primaire et secondaire.
Nombre de jours de rejets annuels (jours)	250	250	Une valeur de 250 jours est considérée comme la « pire éventualité » pour les substances produites en grande quantité (Commission européenne, 2003)
Facteur de dilution (-)	10	10

Haut de la page

**Tableau 10. Résumé des principales études de toxicité utilisées dans l'évaluation écologique du TBBPA, du *O,O* bis(2 hydroxyéthyl)TBBPA et du *O,O*-bis(prop-2-èn-1-yl)TBBPA**
Espèce, étape du cycle de vie	Produit d'essai	Modèle d'étude	Concentration avec effet (paramètre et valeur)	Référence
Crassostrea virginica, huître de l'est	TBBPA : principe actif à 100 %	renouvellement continu, eau de mer naturelle non filtrée, 96 heures concentrations mesurées : 0, 0,018, 0,032, 0,051, 0,087 et 0,15 mg/L 40 huîtres par traitement 19 à 20 °C, pH de 7,9 à 8,1, OD de 6,3 à 7,9 mg/L, 33 à 34 ppt BPL; protocole interne fondé sur celui de l'USEPA (1985a et b)	CE₅₀ après 96 heures (IC de 95 %) (formation de la coquille) = 0,098 (0,020 à 0,210) mg/L CMEO après 96 heures (formation de la coquille) = 0,018 mg/L (moyenne mesurée) CSEO après 96 heures non déterminée, car aucun effet n'a été observé à la concentration la plus faible à l'essai; CSEO estimée = 0,0026 mg/L	Brominated Flame Retardants Industry Panel, 1989a
Mytilus edulis, moule commune	TBBPA : pureté de 99,2 %	renouvellement continu, eau de mer naturelle filtrée, 70 jours concentrations mesurées : 0, 0,017, 0,032, 0,062, 0,126 et 0,226 mg/L 30 moules par traitement 15 ± 1 °C, pH de 7,9 à 8,1, OD de 7,2 à 8,2 mg/L, 34,5 à 35,5 ppt BPL	CMEO après 70 jours (longueur de la coquille) = 0,032 mg/L CSEO après 70 jours (longueur de la coquille) = 0,017 mg/L CMEO après 70 jours (poids humide des tissus) = 0,126 mg/L CSEO après 70 jours (poids humide des tissus) = 0,062 mg/L CMEO après 70 jours (poids sec des tissus) = 0,032 mg/L CSEO après 70 jours (poids sec des tissus) = 0,017 mg/L les données sur le poids sec des tissus ne sont pas strictement liées à la dose	ACCBFRIP, 2005b et c
Daphnia magna, puce d'eau (moins de 24 heures de vie au début de l'essai)	TBBPA : principe actif à 100 %	Renouvellement continu avec de l'eau de puits; 21 jours concentrations mesurées : 0, 0,056, 0,10, 0,19, 0,30 et 0,98 mg/L 40 daphnies par traitement 20 ± 1 °C, pH de 8,1 à 8,2, OD de 8,0 à 8,7 mg/L, conductivité de 498 mmhos/cm, dureté de 170 mg/ exprimée en CaCO₃, alcalinité de 120 mg/L exprimée en CaCO₃ BPL; protocole interne fondé sur celui de l'USEPA (1985c)	CMEO après 21 jours (survie, croissance) supérieur(e) à 0,98 mg/L CSEO après 21 jours (survie, croissance) supérieur(e) ou égal(e) à 0,98 mg/L^{Note de bas de page Tableau 10 1} CMEO après 21 jours (reproduction) = 0,98 mg/L CSEO après 21 jours (reproduction) = 0,30 mg/L CMEO après 21 jours (étude générale) = 0,98 mg/L CSEO après 21 jours (étude générale) = 0,30 mg/L CMAT après 21 jours (étude générale) = 0,54 mg/L	Brominated Flame Retardants Industry Panel, 1989g
Daphnia magna, puce d'eau (moins de 24 heures de vie au début de l'essai)	TBBPA : composition issue de 3 fabricants; pureté de 99,17 %	Renouvellement continu avec de l'eau de puits; 48 heures 10 par réplicat, 2 réplicats par traitement 20 °C, pH de 8,1 à 8,2, dureté de 131 mg/L, OD supérieur(e) à 8,6 mg/L concentrations mesurées : 1,2 et 1,8 mg/L Limite de test conforme aux lignes directrices 202 de l'OCDE	CSEO après 48 heures d'immobilité supérieur(e) à 1,8 mg/L	Wildlife International, 2003
Acartia tonsa, copépode (adultes utilisés dans l'essai de toxicité aiguë; œufs et alevins utilisés dans l'essai de toxicité chronique)	TBBPA : composition et pureté non précisées	essais de renouvellement statique sur le développement larvaire de 5 jours et sur la toxicité aiguë de 2 jours, eau salée Concentrations non mentionnées 30 à 40 œufs par bécher, nombre de réplicats par traitement non mentionné 20 ± 0,5 °C, 18 ppt essai de toxicité aiguë réalisé conformément à la norme ISO 1999	CL₅₀ après 2 jours (IC de 95 %) = 0,40 (0,37 à 0,43) mg/L CE₅₀ après 5 jours pour la vitesse de développement des larves (IC de 95 %) = 0,125 (0,065 à 0,238) mg/L	Wollenberger et al., 2005; Breitholtz et al., 2001
Skeletonema costatum, Thalassiosira pseudonana, algues marines	TBBPA : composition et pureté non précisées	Essai statique sur 72 heures Concentrations non mentionnées six milieux nutritifs pH de 7,6 à 8,2, 30 ppt densité de population estimée au moyen de la numération cellulaire réalisée à l'aide d'un hémocytomètre	CE₅₀ après 72 heures = 0,09 à 0,89 mg/L pour S. costatum CE₅₀ après 72 heures = 0,13 à 1,00 mg/L pour T. pseudonana	Walsh et al., 1987

**Tableau 10. Résumé des principales études de toxicité utilisées dans l'évaluation écologique du TBBPA, du *O,O* bis(2 hydroxyéthyl)TBBPA et du *O,O*-bis(prop-2-èn-1-yl)TBBPA (suite)**
Espèce, étape du cycle de vie	Produit d'essai	Modèle d'étude	Concentration avec effet (paramètre et valeur)	Référence
Pimephales promelas, tête-de-boule (embryons et larves)	TBBPA : principe actif à 100 %	renouvellement continu, eau de puits, 35 jours exposition des larves pendant 30 jours et des embryons pendant 5 jours concentrations mesurées : 0, 0,024, 0,040, 0,084, 0,16 et 0,31 mg/L 120 embryons, 60 larves par traitement 24 °C, pH de 7,0 à 8,2, OD de 8,1 à 8,6 mg/L, dureté de 28 à 29 mg/L exprimée en CaCO₃, alcalinité de 23 à 24 mg/L exprimée en CaCO₃, conductivité de 120 à 140 mmhos/cm BPL; protocole interne fondé sur le règlement concernant les essais définitifs de l'USEPA (Fed. Reg., vol. 52, no 128)	CMEO après 35 jours (étude générale, d'après la survie des embryons) = 0,31 mg/L CSEO après 35 jours (étude générale) = 0,16 mg/L CMAT = 0,22 mg/L	Brominated Flame Retardants Industry Panel, 1989i
Oncorhynchus mykiss, truite arc-en-ciel juvénile (alevin)	TBBPA : composition et pureté non précisées	essais de 1, 4, 14 et 28 jours Concentrations non mentionnées paramètres : enzymes antioxydants et de détoxication hépatique, indice hépatosomatique, vitellogénine plasmatique	inhibition importante de l'activité de l'enzyme EROD après 4 jours aux doses de 100 et 500 mg/kg tendance à inhiber l'enzyme EROD lorsque la substance est injectée en combinaison avec un inducteur de l'enzyme EROD, laβ-naphtoflavone l'activité de la glutathion réductase a diminué à une dose de100 mg/kg après une journée, mais a augmenté de façon importante après 4, 14 et 28 jours à la même dose, ce qui laisse croire que le TBBPA est un inducteur possible de stress oxydatif aucune augmentation de la concentration de vitellogénine; aucune œstrogénicité détectable aucun effet important sur l'indice hépatosomatique (IHS)	Ronisz et al., 2001
Oncorhynchus mykiss, truite arc-en-ciel (immature, de 80 à 120 g)	TBBPA : composition et pureté non précisées	renouvellement continu, 18 jours dose : 50 mg/kg chez les poissons 10 poissons par traitement 11 à 14 °C doses administrées aux jours 0, 6 et 12 échantillons de sang prélevés avant la dernière injection et 6 jour après celle-ci quantification de la vitellogénine au moyen de l'analyse immuno-enzymatique	aucune induction de la synthèse de la vitellogénine les auteurs ont signalé des résultats positifs pour le TBBPA en ce qui concerne l'activité œstrogénique in vitro mesurée à l'aide d'une autre méthode de surveillance, l'essai E-screen (Körner et al., 1998)	Christiansen et al., 2000

**Tableau 10. Résumé des principales études de toxicité utilisées dans l'évaluation écologique du TBBPA, du *O,O* bis(2 hydroxyéthyl)TBBPA et du *O,O-*bis(prop-2-èn-1-yl)TBBPA (suite)**
Espèce, étape du cycle de vie	Produit d'essai	Modèle d'étude	Concentration avec effet (paramètre et valeur)	Référence
Danio rerio, dard-perche (adultes et des œufs)	TBBPA : pureté de 99,17 %	adultes : essai de 30 jours en régime semi-statique exposition des œufs pendant 3 jours et 47 jours concentrations nominales : 0, 0,047, 0,094, 0,188, 0,375, 0,750, 1,5, 3,0 et 6,0 μM 3 poissons adultes mâles et 3 poissons adultes femelles par traitement et deux échantillons témoins 100 œufs par traitement exposés pendant 47 jours; 12 œufs par traitement exposés pendant 3 jours 27 ± 2 °C, pH de 7,2 à 8,4, OD supérieur(e) ou égal(e) à 5 mg/L, photopériode de 14 lumière et 10 obscurité	CMEO après 30 jours (aiguë) = 3 μM (1,63 mg/L) CSEO après 30 jours (aiguë) = 1,5 μM (0,816 mg/L) CMEO après 30 jours (production d'œufs) = 0,047 μM (0,026 mg/L) CSEO après 30 jours (production d'œufs) = 0,023 μM (0,013 mg/L) CMEO après 47 jours (éclosion) = 0,023 μM (0,013 mg/L) CSEO après 47 jours (éclosion) inférieur(e) à 0,023 μM (0,013 mg/L) CMEO après 3 jours (développement) = 3,0 μM (1,63 mg/L) CSEO après 3 jours (développement) = 1,5 μM (0,816 mg/L)	Kuiper et al., 2007
Lumbriculus variegatus, oligochète (adulte)	TBBPA : principe actif à 98,91 %	renouvellement continu, eau de puits filtrée, 28 jours, dureté de 127 à 128 mg/L exprimée en CaCO₃ concentrations nominales : 0, 90, 151, 254, 426, 715 et 1 200 mg/kg poids sec de sédiments 80 animaux par traitement deux essais menés sur différents sédiments artificiels : i) 83 % de sable, 9 % d'argile, 8 % de limon, 2,5 % de CO, capacité de rétention d'eau de 10,7 %, 23 ± 2 °C, pH de 6,8 à 8,3, OD de 3,8 à 8,0 mg/L, aération modérée du jour 6 jusqu'à la fin de l'essai; ii) 80% de sable, 14 % d'argile, 6 % de limon, 5,9 % de CO, capacité de rétention d'eau de 13,9 %, 23 ± 2 °C, pH de 7,5 à 8,3, OD de 4,2 à 7,9 mg/L, aération modérée du jour 7 jusqu'à la fin de l'essai BPL, protocole fondé sur Phipps et al. (1993), ASTM (1995) et USEPA (1996a)	sédiment ayant une concentration de 2,5 % de CO CE₅₀ après 28 jours (survie et reproduction) = 294 mg/kg poids sec de sédiments CMEO après 28 jours (survie et reproduction) = 151 mg/kg poids sec de sédiments CSEO après 28 jours (survie et reproduction) = 90 mg/kg poids sec de sédiments la CMEO et la CSEO pour la croissance n'ont pu être déterminées, car aucune relation dose-réponse claire n'a été obtenue sédiment ayant une concentration de 5,9 % de CO CE₅₀ après 28 jours (survie et reproduction) = 405 mg/kg poids sec de sédiments CMEO après 28 jours (survie et reproduction, croissance) = 426 mg/kg poids sec de sédiments CSEO après 28 jours (survie et reproduction, croissance) = 254 mg/kg poids sec de sédiments	ACCBFRIP, 2002c, d
Chironomus tentans, moucheron (larves au deuxième stade larvaire au début de l'essai)	TBBPA : principe actif à 99,15 %	renouvellement continu, eau de puits, 14 jours concentrations mesurées : 0, 0,07, 0,12, 0,20, 0,41 et 0,85 mg/L 50 larves par traitement 21 à 22 °C, pH de 6,9 à 7,8, OD de 7,7 à 8,6 mg/L, conductivité de 120 à 130 mmhos/cm, dureté de 29 à 30 mg/L exprimée en CaCO₃, alcalinité de 25 à 28 mg/L exprimée en CaCO₃ essais en eau seulement sur une mince couche (~ 2 mm) de sédiment BPL; protocole interne fondé sur Adams et al. (1985) et ASTM (1988)	CL₅₀ après 14 jours (IC de 95 %) = 0,13 (0,11 à 0,15) mg/L CMEO après 14 jours (survie) = 0,20 mg/L CSEO après 14 jours (survie) = 0,12 mg/L CMEO après 14 jours (croissance) = 0,07 mg/L la CSEO après 14 jours (croissance) n'a pu être déterminée, car un effet a été observé à la concentration la plus faible à l'essai	Brominated Flame Retardants Industry Panel, 1989h

**Tableau 10. Résumé des principales études de toxicité utilisées dans l'évaluation écologique du TBBPA, du *O,O* bis(2 hydroxyéthyl)TBBPA et du *O,O-*bis(prop-2-èn-1-yl)TBBPA (suite)**
Espèce, étape du cycle de vie	Produit d'essai	Modèle d'étude	Concentration avec effet (paramètre et valeur)	Référence
Chironomus tentans, moucheron (larves au deuxième stade larvaire au début de l'essai)	TBBPA : principe actif à 99,15 %	renouvellement continu, eau de puits, sédiments du lit du cours d'eau, 14 jours concentrations mesurées : 6,8 % de CO : 0, 16, 44, 66, 110 et 340 mg/kg poids sec; 2,7 % de CO : 0, 16, 31, 65, 130 et 240 mg/kg poids sec; 0,25 % de CO : 0, 15, 24, 52, 110 et 230 mg/kg poids sec 50 larves par traitement dureté de 27 à 29 mg/L exprimée en CaCO₃, alcalinité de 23 à 26 mg/L exprimée en CaCO₃; conductivité de 120 à 130 mmhos/cm trois essais : i) 92 % de sable, 6 % de limon, 2 % d'argile, 6,8 % de CO, humidité du sol de 16 %, 22 °C, pH de 6,4 à 8,3, OD de 5,2 à 6,7 mg/L ii) 93 % de sable, 1 % de limon, 6 % d'argile, 2,7 % de CO, humidité du sol de 6,8 %, 22 °C, pH de 6,4 à 7,9, OD de 6,2 à 7,3 mg/L iii) 94 % de sable, 2 % de limon, 4 % d'argile, 0,25 % de CO, humidité du sol de 1,7 %, 22 °C, pH de 6,9 à 7,8, OD de 7,0 à 8,0 mg/L BPL; protocole interne fondé sur Adams et al. (1985) et ASTM (1988)	survie des témoins négatifs : de 44 à 64 % (6,8 % de CO), de 8 à 24 % (2,7 % de CO), de 4 à 24 % (0,25 % de CO) survie des solvants témoins : de 60 à 76 % (6,8 % de CO), de 72 à 76 % (2,7 % de CO), de 76 à 92 % (0,25 % de CO) d'après la comparaison avec les solvants témoins, aucun des traitements ne présentait de différence importante en ce qui a trait à la survie et à la croissance du moucheron aucune concentration sans effet d'après les solvants témoins : 340 mg/kg (6,8 % de CO), 240 mg/kg (2,7 % de CO) et 230 mg/kg (0,25 % de CO)	Brominated Flame Retardants Industry Panel, 1989h
Chironomus riparius, moucheron (premier stade larvaire au début de l'essai)	TBBPA : pureté de 99,2 %	renouvellement continu, eau de puits filtrée, sédiments artificiels, 28 jours concentrations nominales : 0, 63, 125, 250, 500 et 1 000 mg/kg poids sec de sédiments 80 larves par traitement 19,0 à 21,3 °C, pH de 7,7 à 8,6, OD de 5,9 à 8,9 mg/L, NH3 inférieur(e) à 0,017 à 0,290 mg/L BPL; protocole interne fondé sur celui de l'OCDE (2001b)	CE₅₀ après 28 jours (émergence) = 235 mg/kg poids sec, avec IC de 95 %, de 207 et 268 mg/kg poids sec CMEO après 28 jours (taux d'émergence, taux de développement et période de développement) = 250 mg/kg poids sec CSEO après 28 jours (rapport entre les sédiments, taux de développement et période de développement) = 125 mg/kg poids sec	ACCBFRIP, 2005d
Eisenia fetida, ver de terre (adulte)	TBBPA : principe actif à 98,91 %	essai de 56 jours concentrations mesurées : étude 1 : 0, 326, 640, 1 250, 2 430 et 4 840 mg/kg poids sec dans le sol; étude 2 : 0, 0,562, 1,16, 2,11, 4,50, 9,01, 16,7 et 35,4 mg/kg poids sec dans le sol 80 par témoin, 40 par traitement sol artificiel : 78 à 79 % de sable, 8 à 10 % de limon, 12 à 13 % d'argile, 4,5 à 4,7 % de CO, pH de 5,8 à 7,5, 18,5 à 21,9 °C, humidité du sol de 14,6 à 45,3 % BPL, protocole fondé sur OCDE (1984a et 2000) et USEPA (1996d)	CMEO après 28 jours (survie) supérieur(e) à 4 840 mg/kg poids sec dans le sol CSEO après 28 jours (survie) supérieur(e) ou égal(e) à 4 840 mg/kg poids sec dans le sol1 CE₁₀ après 28 jours, CE₅₀ après 28 jours (survie) supérieur(e) à 4 840 mg/kg poids sec dans le sol CMEO après 56 jours (reproduction) = 4,50 mg/kg poids sec de sol CSEO après 56 jours (reproduction) = 2,11 mg/kg poids sec de sol CE₁₀ après 56 jours (reproduction) = 0,12 mg/kg poids sec de sol CE₅₀ après 56 jours (reproduction) = 1,7 mg/kg poids sec de sol	ACCBFRIP, 2003

**Tableau 10. Résumé des principales études de toxicité utilisées dans l'évaluation écologique du TBBPA, du *O,O* bis(2 hydroxyéthyl)TBBPA et du *O,O-*bis(prop-2-èn-1-yl)TBBPA (suite)**
Espèce, étape du cycle de vie	Produit d'essai	Modèle d'étude	Concentration avec effet (paramètre et valeur)	Référence
Hyalella azteca	TBBPA : composition avec une pureté de 99,2 %	Renouvellement continu avec de l'eau de puits; 28 jours sédiments artificiels : 5,7 % de carbone organique; 0,01 % d'acides humiques, 0,5 % de dolomite, 13 % de cellulose alpha, 10 % d'argile de type kaolinite et 77 % de silice fondue industrielle eau de dilution : 23 °C, pH de 7,7 à 8,2, OD supérieur(e) à 67 %, NH3 inférieur(e) à 0,17 mg/L, dureté de 116 à 132 mg/L concentrations mesurées : 63, 125, 250, 500 et 1 000 mg/kg en poids sec 80 amphipodes par traitement (8 réplicats de 10 chacun) BPL, protocole fondé sur les normes de l'USEPA (2000) ASTM E 1706-00 et OPPTS 850.1735	CSEO après 28 jours (survie) = 250 mg/kg en poids sec dans les sédiments CSEO après 28 jours (croissance) supérieur(e) à 1 000 mg/kg en poids sec dans les sédiments	Wildlife International, 2006c
Eisenia fetida, ver de terre (adulte)	TBBPA : principe actif à 98,91 %	essai de 56 jours concentrations mesurées : étude 1 : 0, 326, 640, 1 250, 2 430 et 4 840 mg/kg poids sec dans le sol; étude 2 : 0, 0,562, 1,16, 2,11, 4,50, 9,01, 16,7 et 35,4 mg/kg poids sec dans le sol 80 par témoin, 40 par traitement sol artificiel : 78 à 79 % de sable, 8 à 10 % de limon, 12 à 13 % d'argile, 4,5 à 4,7 % de CO, pH de 5,8 à 7,5, 18,5 à 21,9 °C, humidité du sol de 14,6 à 45,3 % BPL, protocole fondé sur OCDE (1984a et 2000) et USEPA (1996d)	CMEO après 28 jours (survie) supérieur(e) à 4 840 mg/kg poids sec dans le sol CSEO après 28 jours (survie) supérieur(e) ou égal(e) à 4 840 mg/kg poids sec dans le sol1 CE₁₀ après 28 jours, CE₅₀ après 28 jours (survie) supérieur(e) à 4 840 mg/kg poids sec dans le sol CMEO après 56 jours (reproduction) = 4,50 mg/kg poids sec dans le sol CSEO après 56 jours (reproduction) = 2,11 mg/kg poids sec dans le sol CE₁₀ après 56 jours (reproduction) = 0,12 mg/kg poids sec dans le sol CE₅₀ après 56 jours (reproduction) = 1,7 mg/kg poids sec dans le sol	ACCBFRIP, 2003, 2005a
Eisenia fetida, ver de terre (adulte)	TBBPA : pureté de 99,2 %	essai de 56 jours concentrations nominales : 0, 0,31, 0,63, 1,3, 2,5, 5,0, 10 et 20 mg/kg poids sec dans le sol 80 par témoin, 40 par traitement sol artificiel : 77 % de sable, 6 % de limon, 17 % d'argile, 4,4 % de CO, pH de 5,8 à 7,3, 19,5 à 21,7o C, humidité du sol de 20,5 à 32,7 % BPL, protocole interne fondé sur OCDE (1984a et 2000), USEPA (1996d) et la norme ISO 1998	CSEO après 28 jours (survie) supérieur(e) ou égal(e) à 20 mg/kg poids sec1dans le sol CE₁₀ après 28 jours, CE₅₀ après 28 jours (survie) supérieur(e) à 20 mg/kg poids sec dans le sol CMEO après 56 jours (reproduction) = 0,63 mg/kg poids sec dans le sol CSEO après 56 jours (reproduction) = 0,31 mg/kg poids sec dans le sol CE₁₀ après 56 jours (reproduction) = inférieur(e) à 0,31 mg/kg poids sec dans le sol CE₅₀ après 56 jours (reproduction) = 0,91 mg/kg poids sec dans le sol	ACCBRIP, 2005a
Zea mays, maïs Allium cepa, oignon Lolium perenne, ivraie Cucumis sativa, concombre Glycine max, soja Lycopersicon esculentum, tomate	TBBPA : principe actif à 99,17 %	essai de 21 jours concentrations nominales : 0, 20, 78, 313, 1 250 et 5 000 mg/kg poids sec dans le sol 40 grains par traitement sol artificiel : 49 % de sable, 30 % de limon et 21 % d'argile, 2,1 % de matière organique, pH de 7,79 irrigation souterraine avec eau de puits, photopériode de 14 lumière et 10 obscurité, de 16 à 32o°C, humidité relative de 32 à 70 % BPL, protocole interne fondé sur OCDE (1998) et USEPA (1996b et c)	aucun effet manifeste lié au traitement sur l'émergence et l'état des semis CMEO après 21 jours (croissance) supérieur(e) à 5 000 mg/kg poids sec dans le sol et CSEO après 21 jours (croissance) supérieur(e) ou égal(e) à 5 000 mg/kg poids sec dans le sol1 pour le soja CMEO après 21 jours (croissance) = 1 250 mg/kg poids sec dans le sol; CSEO après 21 jours (croissance) = 313 mg/kg poids sec dans le sol pour le maïs, l'oignon et la tomate CMEO après 21 jours (croissance) = 313 mg/kg poids sec dans le sol; CSEO après 21 jours (croissance) = 78 mg/kg poids sec dans le sol pour l'ivraie CMEO après 21 jours (croissance) = 78 mg/kg poids sec dans le sol; CSEO après 21 jours (croissance) = 20 mg/kg poids sec dans le sol pour le concombre CE25 après 21 jours (croissance) supérieur(e) à 5 000 mg/kg poids sec dans le sol pour le maïs et le soja; 460 mg/kg pour l'oignon; 422 mg/kg pour la tomate; 73 mg/kg pour le concombre; 49 mg/kg pour l'ivraie CE₅₀ après 21 jours (croissance) supérieur(e) à 5000 mg/kg poids sec dans le sol pour le maïs, le soja et la tomate; 4 264 mg/kg pour l'oignon; 1 672 mg/kg pour le concombre; 459 mg/kg pour l'ivraie	ACCBFRIP, 2002e
Trifolium pratense, trèfle des prés	TBBPA : composition et pureté non précisées (acheté auprès de Fluka, en Allemagne)	essai de 21 jours concentrations nominales : 0, 1, 3, 10, 100, 300 et 1 000 mg/kg poids sec dans le sol 20 graines par traitement sol agricole du Danemark : 38,4 % de sable gros, 23,6 % de sable fin, 12,7 %, de limon grossier, 12,3 % de limon fin et 13,0 % d'argile, 1,6 % de CO de 15 à 25 °C, pH du sol de 6,2, humidité du sol de 65 % de la capacité de rétention d'eau, photopériode de 16 lumière et 8 obscurité OCDE, 1984b	aucun effet manifeste lié au traitement sur l'émergence et la croissance des semis CMEO après 21 jours supérieur(e) à 1 000 mg/kg poids sec CSEO après 21 jours supérieur(e) ou égal(e) à 1 000 mg/kg poids sec 1	Sverdrup et al., 2006

**Tableau 10. Résumé des principales études de toxicité utilisées dans l'évaluation écologique du TBBPA, du *O,O* bis(2 hydroxyéthyl)TBBPA et du *O,O-*bis(prop-2-èn-1-yl)TBBPA (suite)**
Espèce, étape du cycle de vie	Produit d'essai	Modèle d'étude	Concentration avec effet (paramètre et valeur)	Référence
Enchytraeus crypticus, ver de terre (adulte ayant atteint la maturité sexuelle)	TBBPA : composition et pureté non mentionnées (acheté auprès de Fluka, en Allemagne)	essai de 21 jours concentrations nominales : 0, 1, 3, 10, 100, 300 et 1 000 mg/kg poids sec dans le sol 40 vers de terre par traitement sol agricole du Danemark : 38,4 % de sable gros, 23,6 % de sable fin, 12,7 %, de limon grossier, 12,3 % de limon fin et 13,0 % d'argile, 1,6 % de CO 20 ± 1 °C, pH du sol de 6,2, humidité du sol de 65 % de la capacité de rétention d'eau Norme ISO 2002	CMEO après 21 jours (survie) supérieur(e) à 1 000 mg/kg poids sec CSEO après 21 jours (survie) supérieur(e) ou égal(e) à 1 000 mg/kg poids sec1 CMEO après 21 jours (reproduction) = 10 mg/kg poids sec CSEO après 21 jours (reproduction) = 3 mg/kg poids sec CE₁₀ après 21 jours (IC de 95 %) = 2,7 (0,7 à 5,4) mg/kg poids sec	Sverdrup et al., 2006
bactérie nitrifiante du sol	TBBPA : composition et pureté non mentionnées (acheté auprès de Fluka, en Allemagne)	essai de 28 jours concentrations nominales : 0, 1, 3, 10, 100, 300 et 1 000 mg/kg poids sec dans le sol sol agricole du Danemark : 38,4 % de sable gros, 23,6 % de sable fin, 12,7 %, de limon grossier, 12,3 % de limon fin et 13,0 % d'argile, 1,6 % de CO 20 °C, pH du sol de 6,2, humidité du sol de 57 % de la capacité de rétention d'eau, incubation dans l'obscurité Fondé sur la norme ISO 1997	CMEO après 28 jours (nitrification) = 1 000 mg/kg poids sec CSEO après 28 jours (nitrification) = 300 mg/kg poids sec CE₁₀ de 28 jours (IC de 95 %) = 295 (210 à 390) mg/kg poids sec	Sverdrup et al., 2006
Microorganismes du sol	TBBPA : composition, pureté supérieur(e) à 99 %	essai de 28 jours Concentrations nominales : 10, 32, 100, 316, 1 000 mg/kg poids sec dans le sol, 3 réplicats par traitement sable 69 %, limon 12 %, argile 19 %, carbone organique 1,3 %, biomasse microbienne 127 mg/kg poids sec 20 °C, pH 6,9, humidité du sol de 50 % de la capacité de rétention de l'eau, pré-incubation dans l'obscurité pendant 24 jours, incubation dans l'obscurité pour l'essai de 28 jours OCDE 216	CE₁₀ après 28 jours supérieur(e) à 1 000 mg/kg poids sec	Wildlife International, 2005
Coturnix japonica, caille du Japon Gallus domesticus, poulet domestique (œufs fécondés)	TBBPA : principe actif supérieur à 99 %	exposition unique suivie d'une analyse à 12 jours (caille) et à 15 jours (poulet) dose de 15 ou 45 mg/kg injectée dans l'œuf exposition des œufs fécondés au troisième jour d'incubation pour la caille et au quatrième jour pour le poulet minimum de 24 œufs embryonnés par dose analyse réalisée 2 jours avant l'éclosion prévue (jour 15 pour la caille et jour 19 pour le poulet) paramètres : mortalité, malformation des canaux de Müller, féminisation du testicule gauche	taux de mortalité des embryons important à la dose de 45 mg/kg par œuf (80 % chez la caille et 96 % chez le poulet) le taux de mortalité à la dose de 15 mg/kg par œuf n'est pas statistiquement différent de celui des témoins aucun effet important sur la formation des canaux de Müller ni sur l'histologie du testicule gauche	Berg et al., 2001
Giardia lamblia, protozoaire parasite	TBBPA : principe actif à 98,91 %	boues activées provenant d'une usine de traitement recevant principalement des eaux usées domestiques 20 à 22 °C, SSC 3,640 mg/L, pH 7,8 concentration de l'essai : 15 mg/L en triple OCDE, ligne directrice 209	CSEO après 3 heures supérieur(e) à 15 mg/L	Wildlife International, 2002
Oryzias latipes, médaka	O,O bis(2 hydroxyéthyl)TBBPA : composition et pureté non mentionnées	essai d'une durée de 48 heures aucun autre détail sur l'étude n'est fourni	CL₅₀ = 30 mg/L	CITI, 1992

Notes de bas de page

Note de bas de page 1

L'étude a révélé que la concentration la plus élevée des essais n'a pas donné de résultat statistiquement significatif. Puisque la CSEO ou la DSENO pourrait être plus élevée, la CSEO ou la DSENO est décrite comme étant supérieure ou égale à la concentration la plus élevée des essais.

Retour à la référence de la note de bas de Tableau 10 1

Haut de la page

**Tableau 11. Données prévues sur l'écotoxicité du TBBPA, du *O,O* bis(2 hydroxyéthyl)TBBPA et du *O,O-*bis(prop-2-èn-1-yl)TBBPA**
Organisme	Concentration (paramètre et valeur)	TBBPA (Log K_oe= 5,9)^{Note de bas de page Tableau 11 *}	O,O bis(2 hydroxyéthyl)TBBPA (Log K_oe = 5,48)*	O,O-bis(prop-2-èn-1-yl)TBBPA (Log K_oe = 8,71)*	Modèle
Poisson	CL₅₀ de 96 h CL₅₀ après 14 jours Concentration sans effet chronique	0,140 mg/L^{Note de bas de page Tableau 11 1,} ^{Note de bas de page Tableau 11 2} - 0,21 mg/L	0,389 mg/L^1,2 0,477 mg/L² 0,056 mg/L²	0,000483 mg/L^1,2 - 0,000098 mg/L^1,2 -	ECOSAR, 2011, version 1.10
Daphnie	CL₅₀ après 48 heures Concentration sans effet chronique	0,156 mg/L² 0,030 mg/L	0,302 mg/L^1,2 0,073 mg/L² -	0,000912 mg/L^1,2 - 0,000278 mg/L^1,2	ECOSAR, 2011, version 1.10
Mysis effilées	CL₅₀ de 96 h	-	0,035 mg/L^1,2	-	ECOSAR, 2011, version 1.10
Algues vertes	CE₅₀ après 96 heures Concentration sans effet chronique	0,148 mg/L² 0,220 mg/L²	0,377 mg/L^1,2 0,459 mg/L^1,2 - -	0,000879 mg/L^1,2 0,005 mg/L^1,2 -	ECOSAR, 2011, version 1.10
Poisson	CL₅₀ de 96 h	-	1,614 mg/L	-	ASTER, 1999
Poisson	CL₅₀ de 96 h	0,0115 mg/L	4,29 mg/L	1,05 mg/L	AIEPS (2003-2007)
Daphnie	CL₅₀ après 48 heures	2,85 mg/L	0,041 mg/L	0,154 mg/L	AIEPS (2003-2007)
Algues vertes	CE₅₀ après 72 heures	5,51 mg/L	11,25 mg/L	4,01 mg/L	AIEPS (2003-2007)
Poisson	CL₅₀ de 96 h	0,1413 mg/L	0,0015 mg/L	0,0097 mg/L^{Note de bas de page Tableau 11 3}	TOPKAT, 1998, version 3.2; CL₅₀ pour la tête-de-boule
Daphnie	CE₅₀	0,6803 mg/L	21,2 mg/L	0,0000102 mg/L³	TOPKAT, 2004, version 3.1; CE₅₀ pour la daphnie
Poisson	CL₅₀ de 96 h	0,194 mg/L	0,3919 mg/L^{Note de bas de page Tableau 11 4}	2,0163 mg/L⁴	OASIS Forecast, 2005 (CPOP, 2008); toxicité aiguë, v.01
Daphnie	CL₅₀ après 48 heures	0,1225 mg/L	0,2180 mg/L⁴	3,4868 mg/L⁴	OASIS Forecast, 2005 (CPOP, 2008); toxicité aiguë, v.01
Ver de terre	CL₅₀ après 14 jours	-	478,664 mg/L²	-	ECOSAR, 2011, version 1.10

Notes de bas de page

Note de bas de page 11 1

Avertissement concernant le modèle ECOSAR : La valeur du log K_oe utilisée pour calculer la valeur de toxicité prévue dépasse la valeur seuil du log K_oe du modèle.

Retour à la référence de la note de bas de Tableau 11 1

Note de bas de page 11 2

Avertissement concernant le modèle ECOSAR : Il se peut que la substance chimique ne soit pas suffisamment soluble pour mesurer la valeur prévue.

Retour à la référence de la note de bas de Tableau 11 2

Note de bas de page 11 3

Avertissement concernant le modèle TOPKAT : La valeur calculée du log P (log K_oe) dépasse la fourchette couverte par l'ensemble d'étalonnage. La substance semble être à l'extérieur du domaine du modèle.

Retour à la référence de la note de bas de Tableau 11 3

Note de bas de page 11 4

Avertissement concernant le CPOP : La valeur peut dépasser la solubilité dans l'eau de la substance. La substance ne semble pas faire partie du domaine des modèles ( inférieur(e) à 60 % de la structure du domaine).

Retour à la référence de la note de bas de Tableau 11 4

Note de bas de page 11 *

Les valeurs déterminées du log K_oe ont été utilisées seulement dans les modèles ECOSAR et OASIS (CPOP). La valeur du log K_oe n'a pas pu être précisée pour des modèles TOPKAT et AIEPS.

Retour à la référence de la note de bas de Tableau 11 *

Haut de la page

**Tableau 12. Résumé des données utilisées pour l'analyse du quotient de risque écologique du TBBPA**
Mesure	Organismes pélagiques	Organismes benthiques	Organismes du sol	Espèces qui consomment du poisson
Concentration environnementale estimée (CEE)	0,000719 à 0,00719^{Note de bas de page Tableau 12 1} mg/L	42,08 à 420,75 mg/kg (valeur normalisée en fonction d'une teneur en carbone organique de 100 %)^{Note de bas de page Tableau 12 4}	0,000057 mg/kg poids sec^{Note de bas de page Tableau 12 8}	0,007 mg/kg poids corporel par jour^{Note de bas de page Tableau 12 11}
Valeur critique de toxicité (VCT)	0,31 mg/L^{Note de bas de page Tableau 12 2}	151 mg/kg poids sec^{Note de bas de page Tableau 12 5}	0,12 mg/kg poids sec^{Note de bas de page Tableau 12 9}	1,64 mg/kg poids corporel par jour^{Note de bas de page Tableau 12 12}
Facteur d'application	100^{Note de bas de page Tableau 12 3}	100^{Note de bas de page Tableau 12 6}	100⁶	10^{Note de bas de page Tableau 12 13}
Concentration estimée sans effet (CESE)	0,0031 mg/L	60,4 mg/kg poids sec (valeur normalisée en fonction d'une teneur en carbone organique de 100 %) ^{Note de bas de page Tableau 12 7}	0,0005 mg/kg poids sec^{Note de bas de page Tableau 12 10}	0,164 mg/kg p.c. par jour
Quotient de risque (CEE/CESE)	0,23 à 2,3	0,7 à 7,0	0,11	0,043

Notes de bas de page

Note de bas de page 12 1

En raison du manque de données adéquates mesurées, on a estimé les CEE au moyen d'un modèle IGETA sur les rejets industriels.

Retour à la référence de la note de bas de Tableau 12 1

Note de bas de page 12 2

Brominated Flame Retardants Industry Panel (1989i).

Retour à la référence de la note de bas de Tableau 12 2

Note de bas de page 12 3

On a utilisé un facteur d'application de 100 pour tenir compte de l'extrapolation des conditions en laboratoire aux conditions sur le terrain et de la variabilité intraspécifique et interspécifique de la sensibilité.

Retour à la référence de la note de bas de Tableau 12 3

Note de bas de page 12 4

CEE_{séd locaux} = K_{susp eau} / RHO_susp × CEE_{eau locale} × 1 000

où :

CEE_{séd locaux} = CEE pour les sédiments (mg/kg)
K_{susp eau} = coefficient de partage particules en suspension-eau (m³/m³); K_{eau locale} = 26 915,3 selon l'équation R.16-7
et le tableau R.16-9 (ECHA, 2010), supposant un log K_co = 5,43 et une constante de la loi de Henry =
0,1 Pa m³/mol
RHO_susp = masse volumique apparente des matières en suspension (kg/m³); valeur par défaut = 1 150 selon
l'équation R.16-16 (ECHA, 2010)
CEE_{eau locale} = CEE pour l'eau de surface pendant un épisode de rejet (mg/L), établie à partir des résultats du
modèle IGETA.

Dans l'équation de répartition dans les sédiments, la fraction du CO (F_co) est de 10 %, ce qui représente les sédiments de surface. Toutefois, en vue de pouvoir effectuer une comparaison avec la CESE, la CEE a été normalisée afin de représenter des sédiments présentant une teneur en CO de 100 %.

Retour à la référence de la note de bas de Tableau 12 4

Note de bas de page 12 5

ACCBFRIP (2002d).

Retour à la référence de la note de bas de Tableau 12 5

Note de bas de page 12 6

On a utilisé un facteur d'application de 100 pour représenter l'extrapolation des conditions en laboratoire aux conditions sur le terrain et les variations de sensibilité intraspécifiques et interspécifiques.

Retour à la référence de la note de bas de Tableau 12 6

Note de bas de page 12 7

La VCT de 151 mg/kg poids sec a été obtenue avec des sédiments contenant 2,5 % de CO. Pour pouvoir comparer la CESE et les CEE, on a normalisé la CESE pour représenter des sédiments contenant 100 % de CO.

Retour à la référence de la note de bas de Tableau 12 7

Note de bas de page 12 8

En raison de l'absence de données mesurées, la CEE a été calculée à l'aide du modèle BASL4.Le calcul a supposé un taux d'application maximum de 8 300 kg poids sec par hectare et par an (en se fondant sur la limite réglementaire provinciale existante la plus élevée; Environnement Canada, 2006a) avec une profondeur de la couche de mélange de 0,1 m (valeur par défaut pour le modèle BASL4) et une densité de sol de 1 487 kg/m³ (valeur par défaut pour le modèle BASL4). Une concentration de boues indiquée par Smyth (2013) de 0,195 mg/kg poids sec (teneur en carbone organique estimée à 38,5 %) en se fondant sur une fraction de solides volatils multipliée par 1,8 (Adams et al., 1951) a été utilisée comme valeur Cboues dans le calcul. La CEE est normalisée avec une teneur en carbone organique de 2 % et représente la concentration maximale prévue par le modèle BASL4 au 56e jour pour correspondre à la durée de l'étude à partir de laquelle a été dérivée la CESE.

Retour à la référence de la note de bas de Tableau 12 8

Note de bas de page 12 9

ACCBFRIP (2003).

Retour à la référence de la note de bas de Tableau 12 9

Note de bas de page 12 10

La VCT de 0,12 mg/kg poids sec a été obtenue avec un sol contenant 4,5 % de CO. La PNEC a été normalisée avec une teneur en carbone organique de 2 %.

Retour à la référence de la note de bas de Tableau 12 10

Note de bas de page 12 11

Valeur fondée sur l'absorption quotidienne totale chez le vison (Mustela vison) qui consomme du poisson, calculée à l'aide du modèle d'exposition de la faune, où :

L'équation prend pour hypothèse l'absence de pertes de TBBPA causées par la transformation, la dégradation, la volatilisation, l'érosion ou le lessivage dans les couches inférieures du sol. De même, on présume l'absence de tout dépôt atmosphérique de TBBPA et d'accumulation préalable de TBBPA dans le sol. Dans le dessein d'étudier les répercussions potentielles d'une application à long terme, on a pris en considération une période d'application de 10 années consécutives. Pour les calculs, on a utilisé la concentration dans les boues de 0,0462 mg/kg poids sec rapportée par Lee et Peart (2002) pour Cboues. Comme on n'a pas précisé la teneur en carbone organique (CO) des boues, on a pris pour hypothèse le taux normalisé de CO de 2 % (European Communities, 1996).
i ACCBFRIP (2003).
i La VCT de 0,12 mg/kg poids sec a été obtenue avec un sol contenant 4,5 % de CO. Pour pouvoir comparer les CESE et les CEE, on a normalisé les CESE pour représenter des sédiments contenant 2 % de CO.
k Valeur fondée sur l'absorption quotidienne totale chez le vison (Mustela vison) qui consomme du poisson, calculée à l'aide du modèle d'exposition de la faune, où :

AQT = [TML (C_i × E_D × P_i / EB_i × EA_i) + (C_s × TA_s) + (C_e × TA_e)] × P_t

où :

AQT = absorption quotidienne totale (mg/kg p.c. par jour)
TML = taux métabolique libre du récepteur faunique d'intérêt; dans cette évaluation, on suppose un TML de 181 kcal/kg p.c. par jour pour le vison
C_i = concentration de contaminant dans la énième espèce proie (mg/kg); calculée selon la formule C_i = C_e × FBC, où FBC = 485 (CITI, 1992)
P_i = pourcentage de la énième espèce proie dans le régime (sans unité); on suppose qu'environ seulement de 30 à 35 % de l'alimentation du vison se compose de poisson : Pi = 0,35
EB_i = énergie brute de la énième espèce proie (850 kcal/kg par proie); le 5e centile est utilisé comme valeur prudente; EB_i = 1 200
EA_i = efficacité d'assimilation de la énième espèce proie par le récepteur faunique; EA_i = 0,91; valeur par défaut
C_s = concentration de contaminant dans les sédiments (mg/kg poids sec); on suppose que l'exposition au TBBPA par les sédiments est négligeable; C_s = 0
TA_s = taux d'absorption de sédiments (kg p.s./kg p.c. par jour); on suppose que l'ingestion accidentelle de sédiments est nulle; TA_s = 0
C_e = concentration de contaminants dans l'eau (mg/L); 0,05 µg/L, qui est la concentration de TBBPA mesurée la plus élevée figurant au tableau 6, a été choisie pour représenter une concentration dans l'eau régionale potentielle (tableau 6; Agence environnementale du Japon, 1989 et 1991); C_e = 0,05 µg/L
TA_e = taux d'ingestion d'eau (L/jour); on suppose que ce taux est de 10 %; TA_e = 0,1
P_t = pourcentage de temps passé par le récepteur dans la zone contaminée; on suppose que ce pourcentage est de 50 %; P_t = 0,5

Retour à la référence de la note de bas de Tableau 12 11

Note de bas de page 12 12

En raison du manque de données sur la faune, la VCT a été obtenue à partir de la méthode des valeurs toxicologiques de référence pour la faune (Sample et al., 1996), établie à l'aide du modèle d'exposition de la faune, dans lequel les effets potentiels chez les rongeurs (Tada et al., 2006) sont normalisés à un poids corporel type du vison (Mustela vison), qui est une espèce faunique servant de substitut :

VRT_e = CMAT_ee × (p.c._ee/p.c._ev)

où :

VRT_e = valeur de la concentration des résidus dans les tissus de la faune (mg/kg p.c. par jour)
CMAT_ee = concentration maximale autorisée de substances toxiques pour les espèces soumises à l'essai (mg/kg p.c. par jour); CMAT = moyenne géométrique de la DSENO et de la DMENO pour les espèces soumises à l'essai. Une DMENO de 140,5 mg/kg p.c. par jour et une DSENO de 15,7 mg/kg p.c. par jour (Tada et al., 2006) ont été choisies pour déterminer une VRT pour l'évaluation des effets potentiels sur la faune. Ce paramètre est jugé pertinent, d'après la toxicité hépatique observée chez la progéniture femelle dans un essai sur la reproduction mené sur la souris (voir la section sur l'évaluation de la santé; Tada et al., 2006).
p.c._ee = poids corporel moyen de l'espèce soumise à l'essai (kg); p.c._ee = 0,0383 kg (moyenne de la DSENO et de la DMENO pour le poids de la souris; Tada et al., 2006)
p.c._ev = poids corporel de l'espèce visée (kg); poids utilisé = 1,1 (USEPA, 1993)

Retour à la référence de la note de bas de Tableau 12 12

Note de bas de page 12 13

Un facteur d'application de 10 a été utilisé pour représenter l'extrapolation des conditions de laboratoire à celles sur le terrain.

Retour à la référence de la note de bas de Tableau 12 13

Haut de la page

**Tableau 13. Résumé des données utilisées pour l'analyse du quotient de risque du *O,O-*bis(prop-2-èn-1-yl)TBBPA**
Mesure	Organismes pélagiques	Organismes benthiques	Espèces qui consomment du poisson fauniques
Concentration environnementale estimée (CEE)	0,0000204 mg/L^{Note de bas de page Tableau 13 1}	3,29 mg/kg (valeur normalisée en fonction d'une teneur en carbone organique de 100 %)^{Note de bas de page Tableau 13 4}	0,00005^{Note de bas de page Tableau 13 7} mg/kg poids sec par jour
Valeur critique de toxicité (VCT)	0,000098 mg/L^{Note de bas de page Tableau 13 2}	151 mg/kg poids sec^{Note de bas de page Tableau 13 5}	1,635 mg/kg p.c. par jour^{Note de bas de page Tableau 13 8}
Facteur d'application	1^{Note de bas de page Tableau 13 3}	100^{Note de bas de page Tableau 13 6}	10^{Note de bas de page Tableau 13 9}
Concentration estimée sans effet (CESE)	0,000098 mg/L	60,4 mg/kg poids sec (valeur normalisée en fonction d'une teneur en carbone organique de 100 %)g	0,1635 mg/kg p.c. par jour^{Note de bas de page Tableau 13 10}
Quotient de risque (CEE/CESE)	0,208	0,054	0,00031

Notes de bas de page

Note de bas de page 13 1

En raison du manque de données mesurées adéquates, la limite d'hydrosolubilité prévue la plus élevée et la CEE théorique maximale en découlant ont été utilisées (tableau 2).

Retour à la référence de la note de bas de Tableau 13 1

Note de bas de page 13 2

Valeur de toxicité chronique pour le poisson obtenue à l'aide du modèle ECOSAR 2011, v.1.10.

Retour à la référence de la note de bas de Tableau 13 2

Note de bas de page 13 3

Aucun facteur d'application n'a été utilisé. La valeur critique de toxicité chronique sélectionnée correspondait au résultat de toxicité prévu pour les organismes pélagiques qui était beaucoup plus faible. Il a donc été supposé qu'il n'était pas nécessaire d'appliquer un facteur de 10 pour tenir compte des variations de sensibilité intraspécifiques et interspécifiques. On suppose que la valeur prévue est suffisamment prudente pour tenir compte des incertitudes prévisibles liées à l'extrapolation du laboratoire au terrain. Toutes les autres valeurs de toxicité prévues (dans le domaine des modèles utilisés) ont dépassé la limite d'hydrosolubilité de la substance par un facteur de plus de 10, ce qui indique qu'il n'y a aucun effet à la concentration de saturation.

Retour à la référence de la note de bas de Tableau 13 3

Note de bas de page 13 4

En raison du peu de données mesurées sur les sédiments en Amérique du Nord, des CEE pour les sédiments ont été estimées à l'aide d'une approche d'équilibre fondée sur l'équation R.16-35 du document de référence de REACH (ECHA, 2010) :

CEE_{séd locaux} = K_{susp eau} / RHO_susp × CEE_{eau locale} × 1 000

où :

CEE_{séd locaux} = CEE pour les sédiments (mg/kg)
K_{susp eau} = coefficient de partage particules en suspension-eau (m³/m³); K_{susp eau} = 74 131 selon l'équation R.16-7
et le tableau R.16-9 (ECHA, 2010), supposant un log K_oc = 5,87 et une constante de la loi de Henry =
0,01 Pa m³/mol
RHO_susp = masse volumique apparente des matières en suspension (kg/m³); valeur par défaut = 1 150 selon
l'équation R.16-16 (ECHA, 2010)
CEE_{eau locale} = CEE pour l'eau de surface pendant un épisode de rejet (mg/L); limite d'hydrosolubilité prévue
(0,0000204 mg/L)

Dans l'équation de répartition dans les sédiments, la fraction du CO (Fco) est de 10 %, ce qui représente les sédiments de surface. Toutefois, en vue de pouvoir effectuer une comparaison avec la CESE, la CEE a été normalisée afin de représenter des sédiments présentant une teneur en CO de 100 %.

Retour à la référence de la note de bas de Tableau 13 4

Note de bas de page 13 5

ACCBFRIP (2002d).. Le TBBPA a été utilisé comme analogue en raison du manque de données sur les organismes vivant dans les sédiments.

Retour à la référence de la note de bas de Tableau 13 5

Note de bas de page 13 6

Retour à la référence de la note de bas de Tableau 13 6

Note de bas de page 13 7

La VCT de 151 mg/kg poids sec a été obtenue avec des sédiments contenant 2,5 % de CO.. Pour pouvoir comparer la CESE et les CEE, on a normalisé la CESE pour représenter des sédiments contenant 100 % de CO.

Retour à la référence de la note de bas de Tableau 13 7

Note de bas de page 13 8

Valeur fondée sur l'absorption quotidienne totale chez le vison (Mustela vison) qui consomme du poisson, calculée à l'aide du modèle d'exposition de la faune, où :

AQT = [TML (C_i × E_D × P_i / EB_i × EA_i) + (C_s × TA_s) + (C_e × TA_e)] × P_t

où :

AQT = absorption quotidienne totale (mg/kg p.c. par jour)
TML = taux métabolique libre du récepteur faunique d'intérêt; dans cette évaluation, on suppose un TML de 181 kcal/kg p.c. par jour pour le vison
C_i = concentration de contaminant dans la énième espèce proie (mg/kg); établie à Ci = 0,0017 mg/kg, à partir d'échantillons de touladi prélevés dans le recueillis dans le lac Ontario (Ismail et al., 2006)
P_i = pourcentage de la énième espèce proie dans le régime (sans unité); on suppose qu'environ seulement de 30 à 35 % de l'alimentation du vison se compose de poisson : P_i = 0,35
EB_i = énergie brute de la énième espèce proie (850 kcal/kg par proie); le 5e centile est utilisé comme valeur prudente; EB_i = 1 200
EA_i = efficacité d'assimilation de la énième espèce proie par le récepteur faunique; EAi = 0,91; valeur par défaut
Cs = concentration de contaminant dans les sédiments (mg/kg poids sec); on suppose que l'exposition au TBBPA par les sédiments est négligeable; C_s = 0
TA_s = taux d'absorption de sédiments (kg p.s./kg p.c. par jour); on suppose que l'ingestion accidentelle de sédiments est nulle; TA_s = 0
C_e = concentration de contaminants dans l'eau (mg/L); C_e = 0,0000204 mg/L, soit la valeur d'hydrosolubilité la plus élevée prévue pour le O,O-bis(prop-2-èn-1-yl)TBBPA (tableau 2)
TA_e = taux d'ingestion d'eau (L/jour); on suppose que ce taux est de 10 %; TAe = 0,1
P_t = pourcentage de temps passé par le récepteur dans la zone contaminée; on suppose que ce pourcentage est de 50 %; P_t = 0,5

Retour à la référence de la note de bas de Tableau 13 8

Note de bas de page 13 9

Le TBBPA a été utilisé comme analogue en raison du manque de données sur la faune. La VCT a été obtenue à partir de la méthode des valeurs toxicologiques de référence pour la faune (Sample et al., 1996), établie à l'aide du modèle d'exposition de la faune, dans lequel les effets potentiels chez les rongeurs (Tada et al., 2006) sont normalisés à un poids corporel type du vison (Mustela vison), qui est une espèce faunique servant de substitut :

VRT_e = CMAT_ee × (p.c._ee/p.c._ev)

où :

VRT_e = valeur de la concentration des résidus dans les tissus de la faune (mg/kg p.c. par jour)
CMAT_ee = concentration maximale autorisée de substances toxiques pour les espèces soumises à l'essai (mg/kg p.c. par jour); CMAT = moyenne géométrique de la DSENO et de la DMENO pour les espèces soumises à l'essai. Une DMENO de 140,5 mg/kg p.c. par jour et une DSENO de 15,7 mg/kg p.c. par jour (Tada et al., 2006) ont été choisies pour déterminer une VRT pour l'évaluation des effets potentiels sur la faune. Ce paramètre est jugé pertinent, d'après la toxicité hépatique observée chez la progéniture femelle dans un essai sur la reproduction mené sur la souris (voir la section sur l'évaluation de la santé; Tada et al., 2006).
p.c._ee = poids corporel moyen de l'espèce soumise à l'essai (kg); p.c._ee = 0,0383 kg (moyenne de la DSENO et de la DMENO pour le poids de la souris; Tada et al., 2006)
p.c._ev = poids corporel de l'espèce visée (kg); poids utilisé = 1,1 (USEPA, 1993)

Retour à la référence de la note de bas de Tableau 13 9

Note de bas de page 13 10

Un facteur d'application de 10 a été utilisé pour représenter l'extrapolation des conditions de laboratoire à celles sur le terrain.

Retour à la référence de la note de bas de Tableau 13 10

Date de modification :: 2013-12-09

Tableaux du rapport d'évaluation préalable

Environnement CanadaSanté CanadaNovembre 2013

Table des matières

Notes de bas de page

Notes de bas de page

Notes de bas de page

Notes de bas de page

Notes de bas de page

Notes de bas de page

Notes de bas de page

Notes de bas de page

Notes de bas de page

Notes de bas de page

Notes de bas de page

Environnement Canada
Santé Canada
Novembre 2013