Évaluation du programme de financement communautaire ÉcoAction

QUESTION D’ÉVALUATION

Atteint

Progrès réalisé, attention requise

Peu de progrès, action prioritaire

PERTINENCE

1. Le gouvernement joue-t-il un rôle légitime et nécessaire dans ce secteur ou cette activité de programme?

2. Le programme est-il lié à des besoins sociétaux/environnementaux? Dans quelle mesure le programme ÉcoAction permet-il de répondre à ces besoins?

~√

SUCCÈS

3. Dans quelle mesure le programme ÉcoAction rejoint-il les groupes cibles? 

4. Dans quelle mesure le programme a-t-il progressé vers à l’atteinte des résultats immédiats indiqués dans le modèle logique?^a

• Les collectivités prennent des mesures pour réduire les émissions de GES et pour régler d’autres problèmes prioritaires pour l’environnement local

~√

• Capacité et habiletés accrues des collectivités d’agir par rapport aux enjeux prioritaires pour l’environnement

~√

• Accès accru à de l’information pour les bénéficiaires et les promoteurs

~√

• Échange de connaissance accru entre le personnel d’ÉcoAction, les bénéficiaires de financement et leurs collectivités

~√

• Amélioration du réseautage, établissement de partenariats entre les collectivités et d’autres secteurs

~√

5. Dans quelle mesure le programme a-t-il progressé vers l’atteinte des résultats intermédiaires indiqués dans son modèle logique? Quels ont été les obstacles à cette réussite?^a

• Augmentation des connaissances et des habiletés au sein des collectivités et chez les individus par rapport à la préservation et à la protection de l’environnement

~√

• Amélioration des capacités, connaissances et habiletés communautaires par rapport à l’établissement et au maintien de projets dans l’avenir

~√

• Les groupes communautaires obtiennent des résultats mesurables par rapport à la protection, à la réhabilitation ou à l’amélioration de l’environnement naturel

~√

• Réduction des émissions qui contribuent au changement climatique par une sensibilisation et une participation accrue des Canadiens au Défi d’une tonne

~√

• Réduction des émissions qui contribuent à d’autres problèmes liés à la qualité de l’air (p. ex., smog)

~√

• Réduction et abandon de l’utilisation des matières dangereuses qui affectent la qualité de l’eau

~√

• Protection de la faune et de la flore et protection et amélioration de leur habitat.

~√

6. Dans quelle mesure le programme a-t-il progressé vers l’atteinte des résultats ultimes indiqués dans son modèle logique?^a

• Mise sur pied de collectivités plus saines et durables

~√

• Les Canadiens prennent des décisions plus responsables pour l’environnement sur une base individuelle

~√

RAPPORT COÛT-EFFICACITÉ

7. Le programme a-t-il réussi à optimiser l’utilisation des ressources versées par le gouvernement fédéral?

8. Évite-t-on le dédoublement et atteint-on la complémentarité?

~√

9. Existe-t-il d’autres façons plus rentables d’atteindre les résultats énoncés?

Conception et mise en œuvre

10. Dans quelle mesure les différents groupes cibles sont-ils satisfaits du programme et des changements apportés au programme?

11. La structure de gouvernance est-elle efficace?

12. Est-ce que les données relatives au rendement ont été compilées sur les activités/résultats de programme? Si oui, est-ce que les données compilées ont servi à renseigner la haute direction/les décisionnaires?