Avertissement Cette page Web a été archivée dans le Web.

Contenu archivé

Information archivée dans le Web à des fins de consultation, de recherche ou de tenue de documents. Cette dernière n’a aucunement été modifiée ni mise à jour depuis sa date de mise en archive. Les pages archivées dans le Web ne sont pas assujetties aux normes qui s’appliquent aux sites Web du gouvernement du Canada. Conformément à la Politique de communication du gouvernement du Canada, vous pouvez obtenir cette information dans un autre format en communiquant avec nous.

Sauter l'index du livret et aller au contenu de la page

ARCHIVÉE - Ébauche d'évaluation préalable du hexabromocyclododécane (HBCD)

Tableaux

Tableau 1 : Identité de la substance - HBCD

Numéro de registre du Chemical Abstracts Service3194-55-6 (contient majoritairement des isomères mélangés α, ß, γ)
Nom dans la LIS1,2,5,6,9,10-Hexabromocyclododécane
Noms relevés dans les NCI1Cyclododecane, 1,2,5,6,9,10-hexabromo- (TSCA, ENCS, AICS, PICCS, ASIA-PAC, NZIoC)
1,2,5,6,9,10-Hexabromocyclodécane (EINECS)
1,2,5,6,9,10-Hexabromocyclododecane (ENCS, ECL, PICCS)
Hexabromocyclododecane (ECL)
1,2,5,6,9,10- HEXABROMOCYCLODODECANE (PICCS)
CYCLODODECANE, 12,5,6,9,10-HEXABROMO- (PICCS)
Autres nomsHexabromocyclododecane (HBCD); 1,2,5,6,9,10-Hexabromocyclododecane hbcd
Bromkal 73-6D
FR 1206
FR 1206HT
Hexabromocyclododecane (HBCD)
Pyroguard SR 104
SR 104
YM 88A
Groupe chimiqueIgnifugeant bromé
Sous-groupe chimiqueAlcane cyclique bromé
Formule chimiqueC12H18Br6
Structures chimiquesStructures chimiques
SMILES2BrC(C(Br)CCC(Br)C(Br)CCC(Br)C(Br)C1)C1
Masse moléculaire641,69 g/mol (ACC, 2002)
État physiquePoudre blanche à 25 °C

1 National Chemical Inventories (NCI), 2009 : AICS (inventaire des substances chimiques de l'Australie); ASIA-PAC (listes des substances de l'Asie-Pacifique); ECL (liste des substances chimiques existantes de la Corée); EINECS (Inventaire européen des substances chimiques commerciales existantes); ENCS (inventaire des substances chimiques existantes et nouvelles du Japon); NZIoC (inventaire des substances chimiques de la Nouvelle-Zélande); PICCS (inventaire des produits et substances chimiques des Philippines); TSCA (inventaire des substances chimiques visées par la Toxic Substances Control Act des États-Unis).
2 Simplified Molecular Input Line Entry System

Tableau 2 : Propriétés physiques et chimiques de l'HBCD

PropriétéTypeValeurTempérature (°C)Référence
Masse moléculaire (g/mol)Expérimental641,7 Sigma Aldrich, 2004
Point de fusion (ºC)Expérimental167-168
(bas)
195-196
(élevé)
 Buckingham, 1982
180-185 Albemarle Corporation 2000a, 2000b
175-195 ACCBFRIP, 2005
180-197 Great Lakes Chemical Corporation 2005a, 2005b
Modélisé180
(valeur pondérée)
 MPBPWIN, 2000
Point d'ébullition (ºC)ExpérimentalSe décompose à 200 Albemarle Corporation, 2000a
Se décompose à > 445 Great Lakes Chemical Corporation, 2005a
Modélisé462
(Méthode de Stein et Brown adaptée)
 MPBPWIN, 2000
Masse volumique (g/mL)Expérimental2,36-2,37Non mentionnéeAlbemarle Corporation 2000a, 2000b
2,125Great Lakes Chemical Corporation 2005a, 2005b
Pression de vapeur (Pa)Expérimental6,27 10-521CMABFRIP, 1997b
Modélisé2,24 10-6
(1,68 × 10-8 mm Hg; méthode de Grain modifiée)
25MPBPWIN, 2000
Constante de la loi de Henry (Pa·m3/mol)Modélisé0,174
(1,72 × 10-6 atm·m3/mol; méthode de Bond)

6,52 10-6
(6,43 × 10-11 atm·m3/mol; méthode d'estimation fondée sur les groupes)

11,8
(1,167 × 10-4 atm·m3/mol; méthode d'estimation de la pression de vapeur et de l'hydrosolubilité)1

68,8
(6,79 × 10-4 atm·m3/mol; méthode d'estimation de la pression de vapeur et de l'hydrosolubilité)2
25HENRYWIN, 2000
Hydrosolubilité3(mg/L)Expérimental3,4 10-325CMABFRIP, 1997c
  4,88 10-2
(isomère α)

1,47 10-2
(isomère ß)

2,08 10-3
(isomère γ)
20EBFRIP, 2004a
 Modélisé2,09 10-525WSKOWWIN, 2000
  3,99 × 10-3 (calculée)25ECOSAR, 2004 
Log Koe (coefficient de partage octanol-eau, sans dimension)Expérimental5,8125Veith et al., 1979
  5,62525CMABFRIP, 1997a
 calculé5,07 0,09
(isomère α)

5,12 0,09
(isomère ß)

5,47 0,10
(isomère γ)
25Hayward et al., 2006
 Modélisé7,7425KOWWIN, 2000
Log Kco (coefficient de partage carbone organique-eau; sans dimension)Modélisé5,10
(corrigée)
25PCKOCWIN, 2000

1 Estimation obtenue à partir des valeurs saisies par l'utilisateur pour une hydrosolubilité de 0,0034 mg/L (pour l'isomère gamma) et une pression de vapeur de 6,27 × 10-5 Pa (pour le produit commercial).
2 Estimation obtenue à partir des valeurs modélisées pour une hydrosolubilité de 2,089 × 10-5 mg/L (WSKOWWIN, 2000)et une pression de vapeur de 2,24 × 10-6 Pa (MPBPWIN, 2000).
3 L'hydrosolubilité est une fonction de la teneur isomérique.

Tableau 3 : Données modélisées sur la dégradation de l'HBCD

Processus du devenirModèle
et fondement du modèle
RésultatDemi-vie prévue (jours)1
AIR   
Oxydation atmosphériqueAOPWIN, 2000 t 1/2 = 2,133 jours> 2
Réaction avec l'ozoneAOPWIN, 2000s. o.2s. o.
EAU   
HydrolyseHYDROWIN, 2000 t1/2 = 1,9 × 105 jours (pH 7)
t 1/2 = 1,9 × 105 jours (pH 8)
s. o.
Biodégradation (aérobie)BIOWIN, 2000,
Sous-modèle 3 : enquête d'expert (biodégradation ultime)
2,0> 182
Biodégradation (aérobie)BIOWIN, 2000,
Sous-modèle 4 : enquête d'expert (biodégradation primaire)
3,1= 182
Biodégradation (aérobie)BIOWIN, 2000,
Sous-modèle 5 : MITI probabilité linéaire
-0,4> 182
Biodégradation (aérobie)BIOWIN, 2000,
Sous-modèle 6 : MITI, probabilité non linéaire
0,0> 182
Biodégradation (aérobie)CPOP, 2008;
Mekenyan et al., 2005
% DBO
(demande biochimique en oxygène)
0,1> 182

1 Les demi-vies prévues pour les modèles BIOWIN et CPOP sont déterminées en fonction d'Environnement Canada, 2009.
2 Le modèle ne précise pas d'estimation pour ce type de structure.

Tableau 4 : Critères de la persistance et de la bioaccumulation énoncés dans le Règlement sur la persistance et la bioaccumulation de la LCPE (1999) (Canada, 2000)

Persistance1Bioaccumulation2
MilieuDemi-vie 
Air

Eau

Sédiments

Sol
³ 2 jours ou en fonction du transport dans l'atmosphère depuis sa source jusqu'à une région éloignée

³ 182 jours (³ 6 mois)

³ 365 jours (³ 12 mois)

³ 182 jours (³ 6 mois)
FBA ³ 5 000;

FBC³ 5 000;

log Koe ³ 5

1 Une substance est persistante lorsqu'elle respecte au moins un critère dans l'un ou l'autre milieu.
2 Lorsqu'on ne peut pas déterminer le facteur de bioaccumulation (FBA) conformément aux méthodes généralement reconnues, on tiendra alors compte de son facteur de bioconcentration (FBC). Toutefois, si on ne peut déterminer ni le FBA ni le FBC par les méthodes reconnues, on tiendra compte du log Koe.

Tableau 5 : Données modélisées sur la bioaccumulation de l'HBCD

Organisme d'essaiParamètreValeur en poids humide
(L/kg)
Référence
PoissonFBA(aucune transformation métabolique supposée)
6 456 5421; 275 4232
Modèle du FBA et du FBC de Gobas pour le niveau trophique intermédiaire
(Arnot et Gobas, 2003)
PoissonFBC(aucune transformation métabolique supposée)
20 4171; 23 9882
Modèle du FBA et du FBC de Gobas pour le niveau trophique intermédiaire
(Arnot et Gobas, 2003)
6211BCFWIN, 2000

1 Log Koe 7,74 (KOWWIN, 2000) utilisé
2 Log Koe 5,625 (CMABFRIP, 1997a), utilisé essentiellement pour l'isomère γ

Tableau 6 : Concentrations mesurées dans le milieu ambiant et les produits de traitement des déchets

MilieuLieu; annéeConcentrationÉchantillonsRéférence
AirRégions de l'Arctique canadien et russe
(1994-1995)
< 0,0018 ng/m312Alaee et al., 2003
AirÉtats-Unis (2002-2003)< 0,00007-0,011 ng/m3dans 120 sur 156Hoh et Hites, 2005
AirPays-Bas (1999)280 ng/m3ns1Waindzioch, 2000
AirSuède (1990-1991)0,0053-0,0061 ng/m32Bergander et al., 1995
AirSuède (2000-2001)< 0,001-1 070 ng/m311Remberger et al., 2004
AirFinlande (2000-2001)0,002, 0,003 ng/m32Remberger et al., 2004
AirChine (2006)0,0012-0,0018 ng/m34Yu et al., 2008a
AirChine (2006)0,00069-0,00309 ng/m34Yu et al., 2008b
AirSuède, régions urbaines et rurales0,00002-0,00061 pg/m314Covaci et al., 2006
AirAlert, Tagish (Arctique canadien), île Dunai (Arctique russe)< 0,0018 pg/m312TPSGC-AINC-PLCN, 2003
PrécipitationsGrands Lacs (année non mentionnée)nd2-35 ng/LnsBackus et al., 2005
PrécipitationsPays-Bas (2003)1 835 ng/Ldans 1 sur 50Peters, 2003
PrécipitationsSuède (2000-2001)0,2-366 ng/m2·j.4Remberger et al., 2004
PrécipitationsFinlande (2000-2001)5,1, 13 ng/m2·j.2Remberger et al., 2004
EauLacs du Royaume–Uni0,08-2,7 ng/L27Harrad et al., 2009
EauLac Winnipeg, Canada (2004)α-HBCD : 0,006-0,013 ng/L
ß-HBCD : < 0,003 ng/L
γ-HBCD : < 0,003-0,005 ng/L
3Law et al., 2006a
EauRoyaume-Uni (année non mentionnée)< 50-1 520 ng/L6Deuchar, 2002
EauRoyaume–Uni (1999)4 810-15800 ng/LnsDames et Moore, 2000b
EauPays-Bas (année non mentionnée)73,6-472 ng/g poids sec (phase solide)nsBouma et al., 2000
EauJapon (1987)< 200 ng/L75Watanabe et Tatsukawa, 1990
Eau (phase solide)Rivière Détroit, Canada-États-Unis (2001)< 0,025-3,65 ng/g poids sec63Marvin et al., 2004, 2006
SédimentsLacs du Royaume–Uni0,88-4,80 ng/g poids sec9Harrad et al., 2009
SédimentsLac Winnipeg, Canada (2003)α-HBCD : < 0,08 ng/g poids sec
ß-HBCD : < 0,04 ng/g poids sec
γ-HBCD : < 0,04-0,10 ng/g poids sec
4Law et al., 2006a
SédimentsArctique norvégien (2001)α-HBCD : 0,43 ng/g poids sec
ß-HBCD : < 0,06 ng/g poids sec
γ-HBCD : 3,88 ng/g poids sec
4Evenset et al., 2007
SédimentsRoyaume-Uni (année non mentionnée)1 131 ng/g poids sec1Deuchar, 2002
SédimentsAngleterre (2000-2002)< 2,4-1 680 ng/g poids sec22Morris et al., 2004
SédimentsIrlande (2000-2002)< 1,7-12 ng/g poids sec8Morris et al., 2004
SédimentsBelgique (2001)< 0,2-950 ng/g poids sec20Morris et al., 2004
SédimentsPays-Bas (année non mentionnée)25,4-151 ng/g poids secnsBouma et al., 2000
SédimentsPays-Bas (2000)< 0,6-99 ng/g poids sec28Morris et al., 2004
SédimentsPays-Bas (2001)14-71 ng/g poids secnsVerslycke et al., 2005
SédimentsMer du Nord, Pays-Bas (2000)< 0,20-6,9 ng/g poids secdans 9 sur 10Klamer et al., 2005
SédimentsSuisse (année non mentionnée)< 0,1-0,7 ng/g poids sec31Kohler et al., 2007
SédimentsSuisse (2003)0,40-2,5 ng/g poids sec1Kohler et al., 2008
SédimentsSuède (1995)nd-1 600 ng/g poids sec18Sellström et al. (1998)
SédimentsSuède (1996-1999)0,2-2,1 ng/g poids sec9Remberger et al., 2004
SédimentsSuède (2000)< 0,1-25 ng/g poids sec6Remberger et al., 2004
SédimentsNorvège (2003)α-HBCD : 0,03-10,15 ng/g poids sec
ß-HBCD : < 0,08-7,91 ng/g poids sec
γ-HBCD : < 0,12-3,34 ng/g poids sec
26Schlabach et al., 2004a, 2004b
SédimentsEspagne (2002)0,006-513,6 ng/g poids sec4Eljarrat et al., 2004
SédimentsEspagne (année non mentionnée)< 0,0003-2 658 ng/g poids sec4Guerra et al., 2008
SédimentsJapon (1987)nd-90 ng/g poids secdans 3 sur 69Watanabe et Tatsukawa, 1990
SédimentsJapon (2002)0,056-2,3 ng/g poids secdans 9 sur 9Minh et al., 2007
SolRoyaume–Uni (1999)18 700-89 600 ng/g poids sec4Dames et Moore, 2000a
SolSuède (2000)140-1 300 ng/g poids sec3Remberger et al., 2004
SolChine (2006)1,7-5,6 ng/g poids sec3Yu et al., 2008a
Lixiviat s'écoulant du site d'enfouissementAngleterre (2002)Nd3Morris et al., 2004
Lixiviat s'écoulant du site d'enfouissementIrlande (2002)Nd3Morris et al., 2004
Lixiviat s'écoulant du site d'enfouissementPays-Bas (2002)2,5-36 000 ng/g poids sec (phase solide)11Morris et al., 2004
Lixiviat s'écoulant du site d'enfouissementSuède (2000)3,9 ng/L2Remberger et al., 2004
Lixiviat s'écoulant du site d'enfouissementNorvège (année non mentionnée)α-HBCD : nd-0,0091 ng/g poids humide7
ß-HBCD : nd-0,0038 ng/g poids humide
γ-HBCD : nd-0,079 ng/g poids humide
nsSchlabach et al. (2002)
Influent des STEU4
Effluent des STEU
Eaux réceptrices
Royaume–Uni (1999)7,91 × 107-8,61 × 107 ng/L
8 850-8,17 × 107 ng/L
528-744 ng/L
3
9
3
Dames et Moore, 2000b
Influent des STEU
Effluent des STEU
Boues des STEU
Royaume-Uni (année non mentionnée)934 ng/L (phase dissoute)
216 000 ng/g poids humide (phase solide)
nd (phase dissoute)
1 260 ng/g poids humide (phase solide)
9 547 ng/g poids sec
nsDeuchar, 2002
Influent des STEU
Effluent des STEU
Boues des STEU
Angleterre (2002)nd-24 ng/L (phase dissoute)
< 0,4-29,4 ng/g poids sec (phase solide)
< 3,9 ng/L
531-2 683 ng/g poids sec
5
5
5
5
Morris et al., 2004
Boues des STEUIrlande (2002)153-9 120 ng/g poids sec6Morris et al., 2004
Effluent des STEU
Boues activées
Pays-Bas (1999-2000)10 800-24 300 ng/L
728 000-942 000 ng/g poids sec
ns
3
Institut Fresenius, 2000a, 2000b
Influent des STEU Effluent des STEU Boues des STEUPays-Bas (2002)< 330-3 800 ng/g poids sec (phase solide)
< 1-18 ng/g poids sec (phase solide)
< 0,6-1 300 ng/g poids sec
5
5
8
Morris et al., 2004
Boues des STEUSuède (1997-1998)11-120 ng/g poids sec4Sellström, 1999; Sellström et al., 1999
Boues des STEUSuède (2000)30, 33 ng/g poids sec2Remberger et al., 2004
Boues primaires des STEU Boues digérées des STEUSuède (2000)6,9 ng/g poids sec <1 ng/g poids sec1
3
Remberger et al., 2004
Boues des STEUSuède (2000)3,8-650 ng/g poids secnsLaw et al., 2006c
Influent/effluent des SEEU5Royaume–Uni (1999)1,72 × 105-1,89 × 106 ng/L
3 030-46 400 ng/L
3Dames et Moore, 2000a
Effluent de lessiveSuède (2000)31 ng/L1Remberger et al., 2004
Boues des STEUSuisse (2003 et 2005)39-597 ng/g poids sec19Kupper et al., 2008
CompostSuisse (année non mentionnée)19-170 ng/g poids secnsZennegg et al., 2005

1 Non spécifié
2 Non détectée; limite de détection non spécifiée 
3 Valeurs estimées à partir de la représentation graphique de données
4 Station de traitement des eaux usées
5 Station d'épuration des eaux usées

Tableau 7 : Concentrations mesurées dans le biote

Lieu;
année
OrganismeConcentration
(ng/g poids
lipidique)
ÉchantillonsRéférence
Arctique canadien
(1976-2004)
Œuf de Mouette blanche (Pagophila eburnea)2,1-3,824Braune et al., 2007
Lieu;
année
OrganismeConcentration
(ng/g poids
lipidique)
ÉchantillonsRéférence
α-HBCDDγ-HBCD
Arctique canadien
(1996-2002)
Béluga (Delphinapterus leucas)< 0,63-2,08< 0,07-0,465Tomy et al., 2008
Morse (Odobenus rosmarus)nd-0,86< 0,12-1,865
Narval (Monodon monoceros)2,05-6,10< 0,11-1,275
Morue polaire (Boreogadus saida)nd-1,38nd-0,078
Sébaste atlantique (Sebastes mentella)< 0,74-3,37< 0,28-1,035
Crevette (Pandalus borealis, Hymenodora glacialis)0,91-2,600,23-1,245
Mye (Mya truncate, Serripes groenlandica)nd-1,03< 0,46-5,665
Zooplanctonnd-9,160,13-2,665
Lieu;
année
OrganismeConcentration
(ng/g poids
lipidique)
ÉchantillonsRéférence
Nunavut
(2007)
Phoque annelé (Phoca hispida)0,3810Morris et al., 2007
Alaska
(1994-2002)
Ours blanc (Ursus maritimus)< 0,01-35,1in 2 of 15Muir et al., 2006
Groenland
(1999-2001)
Ours blanc
(Ursus maritimus)
32,4-58,611Muir et al., 2006
Groenland
(1999-2001)
Ours blanc
(Ursus maritimus)
41 ng/g poids humide20Gebbink et al., 2008
Colombie-Britannique, Sud de la Californie
(2001-2003)
Pygargue à tête blanche
(Haliaeetus leucocephalus)
< 0,01 ng/g29McKinney et al., 2006
Lieu;
année
OrganismeConcentration
(ng/g poids
lipidique)
ÉchantillonsRéférence
α-HBCDß-HBCDγ-HBCD
Lac Winnipeg;
(2000-2002)
Corégone (Coregonus commersoni)0,56-1,860,10-1,250,90-1,195Law et al., 2006a
Doré jaune (Stizostedion vitreum)2,02-13.070,66-2,361,65-6,595
Moule (Lampsilis radiate)6,15-10,09< 0,04-2,376,69-23,045
Zooplancton1,40-17,54< 0,04-1,800,22-1,825 Pooled
Méné émeraude (Notropis atherinoides)4,51-6,53< 0,04-5,703,66-12,095
Laquaiche aux yeux d'or (Hiodon alosoides)7,39-10,06< 0,04-2,083,23-6,955
Meunier noir (Catostomus commersoni)2,30-5,980,27-0,901,53-10,345
Lotte (Lota lota)10,6-25,472,29-10,2924,4-47,905
Grands Lacs
(1987-2004)
(ng/g poids humide)
Œuf de Goéland argenté (Larus argentatus) egg
nd-20nd1nd-0,6741Gauthier et al., 2006, 2007
Lieu;
année
OrganismeConcentration
(ng/g poids
lipidique)
ÉchantillonsRéférence
Lac Ontario
(année non mentionnée)
Corégone (Coregonus commersoni)92ns2Tomy et al., 2004b
Doré jaune (Stizostedion vitreum)40
Lieu;
année
OrganismeConcentration
(ng/g poids
lipidique)
ÉchantillonsRéférence
α-HBCDß-HBCDγ-HBCDΣHBCD
Lac Ontario
(1979-2004)
Touladi
(Salvelinus namaycush)
15-270,16-0,941,4-6,516-3329Ismail et al., 2009
Lieu;
année
OrganismeConcentration
(ng/g poids
lipidique)
ÉchantillonsRéférence
α-HBCDß-HBCDγ-HBCD
Lac Ontario
(2002)
(ng/g poids humide)
Touladi (Salvelinus namaycush)
0,37-3.78< 0,0300,07-0,735Tomy et al., 2004a
(ng/g poids humide)
Éperlan (Osmerus mordax)
0,19-0,26< 0,0300,03-0,043
(ng/g poids humide)
Chabot visqueux (Cottus cognatus)
0,15-0,46< 0,0300,02-0,173
(ng/g poids humide)
Gaspareau (Alosa pseudoharengus)
0,08-0,15< 0,0300,01-0,023
(ng/g poids humide)
Mysidacé (Mysis relicta)
0,04, 0,07< 0,0300,01, 0,022
(ng/g poids humide)
Amphipode (Diporeia hoyi)
0,05, 0.06< 0,0300,02, 0,032
(ng/g poids humide)
Plancton
0,02, 0.04< 0,030< 0,030, 0,032
Lieu;
année
OrganismeConcentration
(ng/g poids
lipidique)
ÉchantillonsRéférence
Est des États-Unis
(1993-2004)
Dauphin (Lagenorhynchus acutus)2,9-38073Peck et al., 2008
Baie de Chesapeake, États-Unis
(2003)
Anguille d'Amérique (Anguilla rostrata)2,2, 5,92Larsen et al., 2005
Crapet arlequin (Lepomis macrochirus)4,81
Barbotte (Ameiurus nebulosus)25,41
Truite brune (Salmo trutta)7,51
Barbue de rivière (Ictalurus punctatus)2,2-73,99
Achigan à grande bouche (Micropterus salmoides)8,71
Crapet-soleil (Lepomis gibbosus)5,31
Crapet rouge (Lepomis auritus)4,5-9,14
Crapet de roche (Ambloplites rupestris)1,7-6,03
Achigan à petite bouche (Micropterus dolomieu)7,1, 15,92
Bar d'Amérique (Morone saxatilis)nd-59,19
Baret (Morone americana)1,0-21,011
Meunier noir (Catostomus commersoni)3,9-19,13
Barbotte jaune (Ameiurus natalis)6,9, 18,92
Lieu;
année
OrganismeConcentration
(ng/g poids
lipidique)
ÉchantillonsRéférence
α-HBCDß-HBCDγ-HBCDΣHBCD
Floride
(1991-2004)
Dauphin à gros nez (Tursiops truncates)1,29-7,870,337-2,490,582-5,182,21-15,515Johnson-Restrepo et al., 2008
Requin bouledogue (Carcharhinus leucas)8,01-14,54,83-5,5752,3-71,371,6-84,913
Requin à nez pointu
(Rhizoprionodon terraenovae)
113,7839,754,53
Location; yearOrganismeConcentration
(ng/g poids
lipidique)
ÉchantillonsRéférence
Californie
(1993-2000)
Otarie de Californie (Zalopus californianus)0,71-11,8526Stapleton et al., 2006
Royaume-Uni
(année non mentionnée)
Anguille (Anguilla anguilla)39,9-10 275 ng/g poids humidensAllchin and Morris, 2003
Truite brune (Salmo trutta)< 1,2-6 758 ng/g poids humide
Royaume-Uni
(année non mentionnée)
Faucon pèlerin (Falco peregrinus)nd-1 200dans 12 sur 51de Boer et al., 2004
Épervier d'Europe (Accipiter nisus)nd-19 000dans 9 sur 65
Royaume-Uni
(1998)
Marsouin commun (Phocoena phocoena)< 5-1 0195Morris et al., 2004
Royaume-Uni
(1999-2000)
Grand Cormoran (Phalacrocorax carbo)138-1 3205
Royaume-Uni
(2001)
Étoile de mer (Asterias rubens)7691
Lieu;
année
OrganismeConcentration
(ng/g poids
lipidique)
ÉchantillonsRéférence
α-HBCDß-HBCDγ-HBCD
Royaume-Uni
(1994-2003)
(ng/g ww)
Marsouin commun (Phocoena phocoena)
10-19 200< 3-54< 4-2185Law et al., 2006d
Lieu;
année
OrganismeConcentration
(ng/g poids
lipidique)
ÉchantillonsRéférence
Royaume-Uni
(2003-2006)
Marsouin commun (Phocoena phocoena)nd-11 500 ng/g poids humidedans 137 sur 138Law et al., 2008
Mer du Nord
(année non mentionnée)
Marsouin commun (Phocoena phocoena)393-2 59324Zegers et al., 2005
Écosse
(année non mentionnée)
Marsouin commun (Phocoena phocoena)1 009-9 5905
Irlande
(année non mentionnée)
Marsouin commun (Phocoena phocoena)466-8 78611
Dauphin (Delphinus delphis)411-3 4166
France
(année non mentionnée)
Dauphin (Delphinus delphis)97-89831
Espagne
(année non mentionnée)
Dauphin (Delphinus delphis)51-45427
Mer du Nord
(1999)
Buccin (Buccinium undatum)29-473Morris et al., 2004
Étoile de mer (Asterias rubens)< 30-843
Bernard l'ermite (Pagurus bernhardus)< 309
Merlan (Merlangius merlangus)< 733
Morue (Gadus morhua)< 0,7-502
Phoque commun (Phoca vitulina)63-2 0552
Marsouin (Phocoena phocoena)440-6 8004
Belgique
(2000)
Anguille (Anguilla anguilla)< 1-26619
Belgique
(1998-2000)
Chevêche d'Athéna (Athene noctua)20, 40dans 2 sur 40Jaspers et al., 2005
Pays-Bas
(année non mentionnée)
Moule (espèce inconnue)125-177 ng/g poids secnsBouma et al., 2000
Sprat (Sprattus sprattus)65.5 ng/g poids sec1
Archigan (espèce inconnue)124 ng/g poids sec1
Œuf de Sterne pierregarin (Sterna hirundo)533-844 ng/g poids secns
Lieu;
année
OrganismeConcentration
(ng/g poids
lipidique)
ÉchantillonsRéférence
α-HBCDß-HBCDγ-HBCD
Pays-Bas
(2001)
Crevette (Crangon crangon)28, 38nd< 2, 182Janák et al., 2005
Anguille (Anguilla anguilla)7, 27nd, 3.42, 72
Sole (Solea solea)100-1 100nd< 1-174
Plie (Pleuronectus platessa)21-38nd< 2-83
Tacaud (Trisopterus luscus)53-150nd-2,2< 3-433
Merlan (Merlangius merlangus)16-240nd< 3-383
Lieu;
année
OrganismeConcentration
(ng/g poids
lipidique)
ÉchantillonsRéférence
Pays-Bas
(1999-2001)
Anguille (Anguilla anguilla)6-69011Morris et al., 2004
Œuf de Sterne pierregarin (Sterna hirundo)330-7 10010
Pays-Bas
(2001)
Mysidacé (Neomysis integer)562-727nsVerslycke et al., 2005
Lieu;
année
OrganismeConcentration
(ng/g poids
lipidique)
ÉchantillonsRéférence
α-HBCDß-HBCDγ-HBCD
Pays-Bas
(2003)
(Médiane, maximum; ng/g poids humide)
Anguille (espèce inconnue)
12, 410,9, 1,63, 8,410Van Leeuwen et al., 2004
Lieu;
année
OrganismeConcentration
(ng/g poids
lipidique)
ÉchantillonsRéférence
Suisse
(année non mentionnée)
Corégone (Coregonus sp.)25-210nsGerecke et al., 2003
Mer Baltique
(1969-2001)
Œuf de guillemot (Uria algae)34-30010Sellström et al., 2003
Mer Baltique
(1980-2000)
Phoque gris (Halicoerus grypus)30-9020Roos et al., 2001
Suède
(1995)
Grand brochet (Esox lucius)< 50-8 00015Sellström et al., 1998
Suède
(1991-1999)
Œuf de faucon pèlerin (Falco peregrinus)< 4-2 40021Lindberg et al., 2004
Suède
(1987-1999)
Œuf de faucon pèlerin (Falco peregrinus)nd-1 90044Johansson et al., 2009
Suède
(2000)
Grand brochet (espèce inconnue)120-970Pooled: 20Remberger et al., 2004
Anguille (espèce inconnue)65-1 80020
Suède
(1999-2000)
Hareng (espèce inconnue)21-18060
Suède
(1999)
Saumon (Salmo salar)515
Suède
(2002)
Hareng (Clupea harengus)1,5-31nsAsplund et al., 2004
Arctique norvégien
(année non mentionnée)
Fulmar boréal (Fulmarus glacialis)3,8-61,614Knudsen et al., 2007
Arctique norvégien
(2002)
Ours blanc (Ursus maritimus)18,2-10915Muir et al., 2006
Arctique norvégien
(2002-2003)
Amphipode (Gammarus wilkitzkii)nd5Sørmo et al., 2006
Morue polaire (Boreogadus saida)1,38-2,877
Phoque annelé (Phoca hispida)14,6-34,56
Ours blanc (Ursus maritimus)5,31-16,514
Arctique norvégien
(2002)
Sac vitellin de la Mouette tridactyle de l'Atlantique (Rissa tridactyla)118 (Moyenne)18Murvoll et al., 2006a, 2006b
Sac vitellin de la Mouette tridactyle260 (Moyenne)19
Norvège
(2002)
Sac vitellin du Cormoran huppé (Phalacrocorax aristotelis)417 (Moyenne)30
Arctique norvégien
(2002)
Ours blanc (Ursus maritimus)< 0,03-0,85 ng/g poids humide15Verreault et al., 2005
Arctique norvégien
(2004)
Goéland bourgmestre (Larus hyperboreus)0,07-1,24 ng/g poids humide27
Arctique norvégien
(2002)
Goéland bourgmestre (Larus hyperboreus)0,51-29257Verreault et al., 2007b
Arctique norvégien
(2006)
Goéland bourgmestre (Larus hyperboreus)< 0,59-63,980Verreault et al., 2007a
Arctique norvégien
(2003)
Morue polaire (Boreogadus saida)7,67-23,46Bytingsvik et al., 2004
Norvège
(1998-2003)
Morue (Gadus morhua)nd-56,941
Lieu;
année
Organisme
(ng/g poids humide)
Concentration
(ng/g poids
lipidique)
ÉchantillonsRéférence
α-HBCDß-HBCDγ-HBCD
Norvège
(année non mentionnée)
Perche (Perca fluviatilis)3,14-8,12< 0,04< 0,07-0,377-20 rassembléesSchlabach et al., 2004a, 2004b
Grand brochet (Esox lucius)1,02-9,25< 0,020,03-0,92
Éperlan (Osmerus eperlanus)2,10,030,25
Corégone blanc (Coregonus albula)3,150,40,62
Truite (Salmo trutta)2,28-13,30,06-1,120,24-3,73
Norvège
(2003)
Perche (Perca fluviatilis)22,3< 0,2< 0,25-20 rassemblées
Véron (Leuciscus idus)14,8< 0,2< 0,2
Flet (Platichthys flesus)7,2< 0,2< 0,2
Morue (Gadus morhua)9,3< 0,2< 0,2
Truite (Salmo trutta)< 1,9< 0,2< 0,2
Anguille (Anguilla anguilla)4,7< 0,2< 0,2
Lieu;
année
OrganismeConcentration
(ng/g poids
lipidique)
ÉchantillonsRéférence
Nord de la Norvège
(année non mentionnée)
Moule bleue (Mytilus edulis)3,6-11nsFjeld et al., 2004
Morue (Gadus morhua)6,6, 7,7
Norvège
(2003)
Moule bleue (Mytilus edulis)< 0,17-0,87 ng/g poids humide33Bethune et al., 2005
Hareng (Clupea harengus)< 0,63-2,75 ng/g poids humide23
Maquereau (espèce inconnue)< 0,89-1,19 ng/g poids humide24
Norvège
(1986-2004)
Œuf de Chouette hulotte (Strix aluco)0,04-36,5dans 34 sur 139Bustnes et al., 2007
Espagne
(2002)
Barbeau (Barbus graellsi)nd-1 172 ng/g poids humide23Eljarrat et al., 2004, 2005
Ablette (Alburnus alburnus)nd-1 643 ng/g poids humide22
Afrique du Sud
(2004-2005)
Œuf d'Anhinga d'Afrique (Anhinga rufa)< 0,2-1114Polder et al., 2008
Œuf de Cormoran africain (Phalacrocoraxafricanus)< 0,23
Œuf de Héron garde-boeufs (Bubulcus ibis)< 0,220
Œuf d'Ibis sacré (Threskiornis aethiopicus)4,8, 712
Œuf de Vanneau couronné (Vanellus coronatus)1,61
Œuf de Grèbe castagneux (Tachybaptus ruficollis)< 0,21
Œuf de Pluvier à front blanc (Charadrius marginatus)< 0,21
Œuf de Goéland dominicain (Larus dominicanus)< 0,21
Lieu;
année
OrganismeConcentration
(ng/g poids
lipidique)
ÉchantillonsRéférence
α-HBCDß-HBCDγ-HBCDΣHBCD
Asie-Pacifique
(1997-2001)
Bonite à ventre rayé (Katsuwonus pelamis)< 0,1-45< 0,1-0.75< 0,4-14nd-4565Ueno et al., 2006
Mer de Chine occidentale
(1990-2001)
Marsouin de l'Inde (Neophocaena phacaenoides)4,4-55< 0,006-4,0< 0,006-214.7-5519Isobe et al., 2008
Sotalie de Chine (Sousa chinensis)31-370< 0.006-0,59< 0.006-4,631-380
Chine
(2006)
Carpe argentée (Hypophthalmichthysmolitrix)15-29< 0,005-1,25,5-8,923-3817Xian et al., 2008
Carpe à grosse tête (Aristichthys nobilis)11-20< 0,005-0,691,7-2,813-24
Amour blanc (Ctenopharyngodon idella)7,2-75< 0,005-2,84,3-1312-91
Carpe commune (Cyprinus carpio)14-280,50-0,762,9-5,718-34
Cyprin doré (Carassius auratus)12-1300,37-2,22,9-2616-160
Goujon (Coreius heterodon)20-57< 0,005-1,75,2-5,625-64
Brème (Parabramis pekinensis)8,1-740,32-6,72,0-5114-130
Poisson mandarin (Siniperca chuatsi)80, 1202,8, 3,6150, 200240, 330
Tête-de-serpent (Channa argus)37< 0,0050,2637
Lieu;
année
OrganismeConcentration
(ng/g poids
lipidique)
ÉchantillonsRéférence
Corée
(2005)
Moule bleue (Mytilus edulis)6,0-50017Ramu et al., 2007
Japon
(1987)
Poisson (espèce non fournie)10-23 ng/g poids humidedans 4 sur 66Watanabe et Tatsukawa, 1990
Japon
(1999)
Petit rorqual (Balaenoptera acutorostrata)571Marais et al., 2004
Dauphin bleu (Stenella coeruleoalba)901
Lieu;
année
OrganismeConcentration
(ng/g poids
lipidique)
ÉchantillonsRéférence
α-HBCDß-HBCDγ-HBCDΣHBCD
Japon
(2001-2006)
Chien viverrin (Nyctereutes procyonoides)< 0,005-10< 0,005-3,7< 0,005-20< 0,005-2939Kunisue et al., 2008

1 non détectée; limite de détection non spécifiée
2 non spécifiée

Tableau 8 : Concentrations de chaque isomère d'HBCD et HBCD total (Σ) dans les lipides du lait maternel

LieuLait maternel (µg/kg poids lipidique)N =Référence
Canada, province d'Ontario

2003, 2005États-Unis d'Amérique, Austin, État du Texas

2002, 2004
Médiane α-HBCD : 0,41 Fourchette α-HBCD : 0,2-8,8N = 27 (+13)Ryan et al., 2006a
Médiane α-HBCD : 0,54 Fourchette α-HBCD : 0,2-28n = 35 (+23)
Médiane α-HBCD : 0,40 Fourchette α-HBCD : 0,2-0,9n = 24 (+21)
Médiane α-HBCD : 0,49 Fourchette α-HBCD : 0,2-1,2n = 25 (+20)
Suède

2000-2001
Médiane α-HBCD : 0,30

Fourchette α-HBCD : 0,2-2,4
n = 30 (+24)
Suède

2002-2003
Médiane α-HBCD  : 0,35

Fourchette α-HBCD : 0,2-1,5
n = 30 (+24)
Norvège

2003-2004
Médiane α-HBCD : 0,60

Fourchette α-HBCD : 0,4-20
n = 85 (+49)
Norvège

1993-2001
Médiane : 0,6

Fourchette : 0,3-20
n = 85 (+49)
Belgique

2006
ΣHBCD : 1,5n = 197 femmes entre 18 et 30 ans réparties dans l'ensemble des provinces belges.  

n = 178 rassemblées
Coles et al., 2008
La Corogne (nord-ouest de l'Espagne)

2006, 2007
Médiane : 27

Fourchette : 3-188
n = 33 (+30)

On a déterminé les concentrations de diastéréo-isomères et indiqué la charge corporelle de l'exposition des mères et des enfants.

Apport alimentaire d'un nourrisson de 0,175 µg/kg p.c. par jour
Eljarrat et al., 2009


Tableau 9 : Sérum sanguin et plasma du cordon ombilical pour chaque isomère et ΣHBCD

LieuSérum sanguin humain
(µg/kg poids lipidique)
N =Plasma du cordon ombilicalN =Référence
Canada, Arctique

Régions du Nunavut et des T.-N.-O.

1994-1999
α-HBCD

Médiane : 0,7

Fourchette : 0,5-0,9
n = 10 (+3)α-HBCD

Médiane : 2,4

Fourchette : 2,4-2,4
n = 10 (+1)Walker et al., 2003, comme cité dans Ryan et al., 2005
Canada, ArctiqueHBCD à des quantités < à 1 

Médiane : 0,7Fourchette : 0,5-0,9
n = 10 (+3)

Lipides : 0,63 %
Concentrations non détectées

Lipides : 0,17 %
n = 10 (0)Muckle et al., 2001
Pays-BasMoyenne : 1,1

Fourchette : < 0,16-4,2
n = 78

semaines 20 et 35 de la grossesse
  Weiss et al., 2004, comme cité dans Antignac et al., 2008
Pays-BasFourchette : nd-7n = 90Moyennes de 1,1 et 1,7 aux semaines 20 et 35 de la grossesse Weiss et al., 2004
Pays-BasMédiane :0,7

Fourchette : nd-7,4
n = 69 (+68)Médiane : 0,2 Fourchette : 0,2-4,3n = 12 (+5)Meijer et al., 2008
Pays-BasMédiane : 1,1

Fourchette : < 0,2-7,0
n = 78  Meijer et al., 2008
NorvègeΣHBCD

Médiane : 4,1

Fourchette : < 1,0-52

ΣHBCD

Médiane : 2,6

Fourchette : < 1,0-18
n = 41 (hommes)

n = 25 (femmes)
  Thomsen et al., 2008
NorvègeΣHBCD

Médiane : 101

Fourchette : 6-856
n = 2 (travailleurs) Le gamma-HBCD était élevé, soit 39 %.

nd > 1 dans un groupe témoin n'ayant subi aucune exposition liée au travail
  Thomsen et al., 2007
SuèdeΣHBCD

Médiane : 0,5

Fourchette : < 0,24-3,4
n = 50

Gamma à 13 %
  Weiss et al., 2006a
BelgiqueΣHBCD

Médiane : 1,7

Fourchette : < 0,5-11,3
n = 16(+7)  Roosens et al., 2009


Tableau 10 : Données sur les tissus humains pour l'HBCD

LieuTissuRésultatRéférence
FranceTissu adipeux1-12 µg/kg poids lipidique dans 50 % des échantillons provenant de

n = 26 couples mères-nourrissons
Antignac et al., 2008
République tchèqueTissu adipeuxn = 98

Moyenne : 1,2 ng/g poids lipidique

% de l'écart-type relatif : 150

Médiane : < 0,5 ng/g poids lipidique

Fourchette du 5e au 95e percentile :

0,5-7,5 ng/g poids lipidique
Pulkrabova et al., 2009
-PeauL'HBCD est resté à la surface de la peau, et le stratum corneum constituait une barrière suffisante contre la pénétration par la substance 14C-HBCD.Roper et al., 2007

Remarque : En Europe, le calcul de la marge de sécurité pour l'HBCD était de 5,1 × 10+3 à 2,0 × 10+5, ce qui dépasse la référence établie en cette matière, soit 5,3 × 10+2 (Weiss et Bergman, 2006b). La concentration d'HBCD mesurée en 2006 chez les Européens n'a pas été jugée préoccupante. Il a aussi été déterminé que les données sur cette substance étaient trop faibles pour en effectuer une évaluation à l'époque aux États-Unis.

Tableau 11 : Concentrations et apports alimentaires du ΣHBCD

LieuAlimentation (ng/g poids humide) et apports alimentaires (ng/jour)Référence
États–Unis

n = 31 produits alimentaires, 310 échantillons

Apport, essentiellement de la viande : 16 ng/jour

(la concentration non détectée est de 60pg/g poids humide; les valeurs mesurées vont de 23 à 192 pg/g poids humide)

Produits laitiers et oeufs (les concentrations non détectées vont de 4 à 128 pg/g poids humide)

Matières grasses (les concentrations non détectées vont de 35 à 393 pg/g poids humide; la valeur mesurée pour le beurre d'arachide est de 300 pg/g poids humide)

Céréales (la concentration non détectée est de 180 pg/g poids humide)

Fruits (pommes) (la concentration non détectée est de 22 pg/g poids humide)

Pommes de terre (la concentration non détectée est de 18 pg/g poids humide)

Poisson (les concentrations non détectées vont de 29 à 59; les valeurs mesurées vont de 113 à 593 pg/g poids humide)

Schecter et al., 2009
Belgiquen = 165(+13)

Médiane : 0,10 

Moyenne : 0,13 ± 0,11

Fourchette : < 0,01-0,35 (alimentation en double)

Médiane de l'absorption : 5,5

Moyenne de l'absorption : 7,2+/-5,2

Fourchette de l'absorption : 1,2-20
Roosens et al., 2009
SuèdeFourchette : < 0,8-4,9 (divers éléments)Remberger et al., 2004
Royaume–UniFourchette : 0,02-0,30 (étude sur le panier de provisions)

Fourchette de l'absorption : 354-474
Driffield et al., 2008
NorvègeFourchette : 0,12-5 (poisson)

Fourchette : 0,03-0,15 (viande)

Fourchette : 0,2-6 (œufs)

Médiane de l'absorption : 16

Moyenne de l'absorption : 18

Fourchette de l'absorption : 4-81
Knutsen et al., 2008
Pays-Bas(Étude sur le panier de provisions)

Fourchette de l'absorption : 174
De Winter-Sorkina et al., 2003

Remarque : Les estimations des apports alimentaires de Roosens et al. (2009), à savoir de 0 à 20 ng ΣHBCD/jour, sont inférieures à celles déclarées précédemment. Elles sont fondées sur une brève analyse sélective du temps d'exposition pour un petit nombre d'individus. Les aliments consommés étaient composés de viande maigre et de légumes à teneur en HBCD faible ou nulle. L'étude sur le panier de provisions comportait de faibles fréquences de détection d'HBCD, et on a utilisé des concentrations à la limite du dosage ou à la moitié de celle-ci.

Tableau 12 : Concentrations de chaque isomère et du ΣHBCD dans la poussière (Roosens et al., 2009)

LieuConcentration ng/g poids secN =Référence
Canada

ΣHBCD

Médiane : 640

Moyenne : 670+/- 390

Fourchette : 64-1 300

n = 8Abdallah et al., 2008b
États–Unis

ΣHBCD

Médiane : 390

Moyenne : 810+/- 1 100

Fourchette : 110-4 000

n = 13Abdallah et al., 2008b
États–Unis

ΣHBCD
Médiane : 230

Moyenne (géo) : 354

Fourchette : < 4,5-130 200

n = 16Stapleton et al., 2008
Belgique

ΣHBCD
Médiane : 114

Moyenne : 160+/- 169  

Fourchette : 33-758

n = 16Roosens et al., 2009
Royaume–Uni

ΣHBCD
Médiane : 1 300

Moyenne : 8 300+/- 26 000

Fourchette : 140-140 000

n = 45Abdallah et al., 2008a
Royaume–Uni

ΣHBCD
Médiane : 730

Moyenne : 6 000+/- 20 000

Fourchette : 140-110 000

n = 31Abdallah et al., 2008b


Tableau 13 : Facteurs d'exposition de l'écart-type moyen +/- des isomères α, ß, γ-HBCD dans les aliments, la poussière et le sérum (Roosens et al., 2009)

ComposéAliments (n = 12)Poussière (n = 9)Sérum (n = 9)
α-HBCD0,49 ± 0,040,52 ± 0,020,28 ± 0,02
ß-HBCD0,52 ± 0,020,48 ± 0,03ND
γ-HBCD0,51 ± 0,030,50 ± 0,02ND

Remarque : La signature chirale de tous les isomères détectés dans les aliments et la poussière était racémique, ou elle s'en approchait, dans tous les échantillons se trouvant au-dessus de la limite de dosage. Le (-)α-HBCD était l'énantiomère dominant dans le sérum humain. Il est impossible de comparer les facteurs d'exposition avec d'autres études, car il s'agit de la première étude indiquant une signature chirale racémique d'HBCD dans l'alimentation en double (Roosens et al., 2009).

Tableau 14 : Mesures des concentrations totales d'HBCD dans les milieux naturels

MilieuConcentrationRéférence
Air intérieur (exposition professionnelle)

Médiane : 2,1 µg/m3

Fourchette : 2-150 µg/m3

Thomsen et al., 2007

n = 33 maisons

Médiane : 180 pg/m3

n = 25 bureaux

Médiane : 170 pg/m3

n = 4 microenvironnements

Médiane : 900 pg/m3

Abdallah et al., 2008a
1,8 pg/m3 pour Alert, Tagish (Arctique canadien) et l'île Dunai (Arctique russe)TPSGC-AINC-PLCN, 2003

n = 9

Fourchette : 880-4 800 pg/g poids sec

Harrad et al. (en cours)
Poussière

n = 45 maisons

Médiane : 1 300 ng/g

n = 28 bureaux

Médiane : 760 ng/g

n = 20 voitures

Médiane : 13 000 ng/g

n = 4 microenvironnements publics

Médiane : 2 700 ng/g

p < 0,05 voitures totales >>> HBCD total dans les maisons et les bureaux

Abdallah et al., 2008a

n = 31 maisons

Médiane : 730 ng/g
Birmingham (Royaume-Uni)

n = 13 maisons

Médiane : 390 ng/g

Amarillo/Austin (Texas)

n = 8 maisons

Médiane : 640 ng/g

Toronto (Canada)

n = 6 bureaux

Birmingham (Royaume–Uni)

Médiane : 650 ng/g

La concentration la plus élevée dans la poussière des maisons au Royaume-Uni était de 110 000 ng/g.

Abdallah et al., 2008b

Médiane : 230 ng/g

Fourchette : < 4,5 ng/g-130 200 ng/g poids sec

Stapleton et al., 2008


Tableau 15 : Évaluation des risques de l'Union européenne sur l'HBCD
Estimations de l'exposition du rapport d'évaluation des risques de l'Union européenne sur l'HBCD 1,2
(EURAR, 2008)

Scénario d'expositionEstimation de l'exposition selon l'EURARRéférence
Produits de consommation
Exposition des enfants par voie orale à l'HBCD découlant du mâchonnement d'un tissu (50 cm2) dont l'envers est enduit d'HBCD, à raison d'une heure par jour pendant deux ansEstimation de l'exposition = 26 µg/kg p.c. par jourUS NRC, 2000, comme cité dans EURAR, 2008
Exposition par voie cutanée qui supposait une exposition à des meubles rembourrés recouverts de tissu dont l'envers était enduit d'HBCDExposition estimée = 1,3 × 10-3 µg/kg p.c. par jour

Le niveau d'exposition était insignifiant et il n'a pas été pris en compte dans la caractérisation des risques de l'EURAR.
Exposition par inhalation dans une pièce, causée par l'usure et l'évaporation d'HBCD d'articles rembourrés en tissu traités avec de l'HBCDCair intérieur de 3,9 µg/m3

Hypothèse : adulte de 60 kg, exposition de 24 heures, taux d'inhalation de 20 m3/jour et absorption à 100 %.

Estimation de l'exposition = 1,3 µg/kg p.c. par jour

Le niveau d'exposition était insignifiant et il n'a pas été pris en compte dans la caractérisation des risques de l'EURAR.
Textile dans les meubles et rideauxLa concentration d'HBCD dans les débris pendant l'essai d'usure (vieillissement par rayons UV et non-vieillissement) était de 0,47 % d'HBCD par poids de débris.EURAR, 2008
Sous-scénario : exposition par voie orale à la poussière

Hypothèse : enfant de 10 kg qui mange toute la poussière provenant de 2 sofas (surface textile de 4 m2) et présente un comportement de pica, ce qui équivaut à 2,5 mg/jour.  

Estimation de l'exposition = 1,2 µg/kg p.c. par jour

Le niveau d'exposition était insignifiant et il n'a pas été pris en compte dans la caractérisation des risques de l'EURAR.

Sous-scénario : exposition par inhalation

Cair intérieur= 4,4 µg/m3

Hypothèse : adulte de 60 kg exposé pendant 24 heures, taux d'inhalation de 20 m3/jour et absorption à 100 %.

Estimation de l'exposition = 1,5 µg/kg p.c. par jour

Le niveau d'exposition était insignifiant et la construction du scénario était irréaliste; il n'a donc pas été pris en compte dans la caractérisation des risques de l'EURAR.

Sous-scénario : exposition par voie orale par mâchonnement de textile

Hypothèse : mâchonnement quotidien d'un tissu de 50 cm2 dont l'envers est enduit d'HBCD (2 mg/cm2), 0,9 % de rejet pendant 30 minutes; absorption à 100 %; un mâchonnement tous les trois jours.

Estimation de l'exposition = 30 µg/kg p.c. par jour

Si l'envers n'est pas accessible, l'exposition s'établit alors à 3 µg/kg p.c. par jour.

Cette estimation de sous-scénario a été prise en considération pour la caractérisation des risques.

Exposition dans l'air intérieur provenant de panneaux de construction de polystyrène extrudé

Estimation de l'exposition = 0,19 ou 0,002 µg/kg p.c. par jour

Le niveau d'exposition était insignifiant et il n'a pas été pris en compte dans la caractérisation des risques de l'EURAR.

Enveloppe de matelas – se coucher dans un lit sur un matelas ayant une enveloppe ignifugée

Estimation de l'exposition = 0,01 µg/kg p.c. par jour

Le niveau d'exposition était insignifiant et il n'a pas été pris en compte dans la caractérisation des risques de l'EURAR.

Exposition indirecte – absorption régionaleL'Union européenne utilise une prévision d'environ 5 µg/kg p.c. par jour obtenue à l’aide du modèle EUSES.
Exposition régionale des êtres humains par l'environnementEstimation de l'exposition = 20 ng/kg p.c. par jour, obtenue à partir d'études sur le panier de provisions.

1 Selon l'EURAR, les êtres humains sont exposés à l'HBCD essentiellement par inhalation ou ingestion de poussières en suspension dans l'air, ou par contact direct avec les textiles et matières traités. L'exposition à la vapeur d'HBCD par inhalation est négligeable, en raison de la faible pression de vapeur de cette substance. Il s'est avéré que tous ces scénarios entraînent généralement des expositions insignifiantes. Le modèle EUSES fondé sur les concentrations mesurées dans le biote et l'alimentation a servi à estimer l'exposition indirecte par l'environnement. Ces estimations de l'exposition ont été attribuées à des données issues d'une étude sur le panier de provisions et à l'ingestion de poisson et de plantes racines contaminés par de l'HBCD. Les expositions de l'être humain à l'HBCD issues de l'utilisation de produits de consommation ou par l'environnement se sont révélées nettement inférieures aux expositions professionnelles. Enfin, le rapport a précisé que l'exposition prénatale et néonatale se produisait également in utero ou au cours de l'allaitement.
2 Le Comité scientifique des risques sanitaires et environnementaux a adopté un avis au sujet de la partie finale sur la santé humaine de l'EURAR concernant l'HBCD. Les membres de ce comité étaient d'avis que la partie de l'EURAR relative à la santé est de bonne qualité, exhaustive et que l'évaluation de l'exposition et des effets est conforme au document d'orientation technique du Bureau Européen des Substances Chimiques.

Tableau 16 : Résumé des principales études de toxicité utilisées dans l'évaluation de l'HBCD

Espèce, étape du cycle de vieComposition des matières d'essaiPlan d'étudeConcentration avec effetRéférence

Daphnia magna,

cladocère

< 24 heures de vie au début de l'essai

Pur à 93,6 %

·       Renouvellement continu avec de l'eau de puits; 21 jours

·       Concentrations mesurées : 0; 0,87; 1,6; 3,1; 5,6 et 11 µg/L

·       40 par traitement

·       De 19,0 à 20,5 °C, pH de 8,1 à 8,4, oxygène dissous de 7,2 à 8,7 mg/L, dureté de 128 à 132 mg/L de CaCO3

·       US EPA, 1994; OCDE, 1984a; ASTM, 1991

·       CSEO après 21 jours (survie) ³ 11 µg/L1

·       CSEO après 21 jours (reproduction) = 5,6 µg/L

·       CMEO après 21 jours (reproduction) = 11 µg/L

·       CSEO après 21 jours (croissance) = 3,1 µg/L

·       CMEO après 21 jours (croissance) = 5,6 µg/L

CMABFRIP, 1998

Skeletonema costatum

et

Thalassiosira pseudonana,

algues marines

Composition et pureté non mentionnées

·       Essai statique sur 72 heures

·       Concentrations non mentionnées

·       Six milieux nutritifs différents

·       pH de 7,6 à 8,2, 30 ppt

·       Densité de population estimée au moyen de la numération cellulaire à partir d'un paramètre en hémocytométrie : la survie (densité cellulaire)

·       CE50 après 72 heures = 9,3 à 12,0 µg/L pour le S. costatum

·       CE50 après 72 heures = 50 à 370 µg/L pour le T. pseudonana

Walsh et al., 1987

Oncorhynchus mykiss,

truite arc-en-ciel

Juvénile

Composition et pureté non mentionnées

·       Essais de renouvellement continu sur 5 et 28 jours avec de l'eau douce filtrée

·       Injection intrapéritonéale de doses de 0, 50 et « moins de 500 » 2 mg/kg p.c.

·       1 réplicat de 6 ou 7 poissons par traitement

·       10 °C

·       Paramètres : détoxification hépatique et enzymes antioxydantes, indice hépato-somatique (IHS), vitellogénine plasmatique

·       Augmentation importante de l'activité catalase après 5 jours aux doses de 50 et de « moins de 500 » mg/kg p.c.

·       Inhibition importante de l'activité de l'enzyme EROD après 28 jours aux doses de  moins de 500 » mg/kg p.c.

·       Augmentation importante de l'IHS après 28 jours aux doses de « moins de 500 » mg/kg p.c.

·       Aucun effet observé sur les taux de vitellogénine plasmatique

·       Aucun effet observé sur la formation d'adduits à l'ADN

Ronisz et al., 2004
Lumbriculus variegates, oligochètePur à 95 %

·       Essai statique sur 28 jours avec de l'eau du robinet déchlorée

·       Concentrations mesurées : 0; nd3; 0,25; 3,25; 29,25 et 311,35 mg/kg sédiment poids sec

·       40 par traitement

·       Sédiments artificiels : 1,8 % de carbone organique, taille des grains entre 100 et 2 000 µm

·       20 °C, pH 8,7 ± 0,15, oxygène dissous 7,5 ± 0,81 mg/L, conductivité 1 026 ± 199 µs/cm

·       Ligne directrice modifiée de l’OCDE (2004b)

·       CSEO après 28 jours (nombre total de vers) = 3,25 mg/kg de sédiments (poids sec)

·       CMEO après 28 jours (nombre total de vers) = 29,25 mg/kg de sédiments (poids sec)

·       CSEO après 28 jours (grands vers par rapport à petits vers, biomasse moyenne) = 29,25 mg/kg de sédiments (poids sec)

·       CMEO après 28 jours (grands vers par rapport à petits vers, biomasse moyenne) = 311,35 mg/kg de sédiments (poids sec)

·       Aucune difformité observée

Oetken et al., 2001

Hyalella azteca,

amphipode

Chironomus riparius, chironomidé

Lumbriculus variegates, oligochète

Pur à 99,99 %

·       Essais de télémétrie non conformes aux BPL (bonnes pratiques de laboratoire) effectués avec les trois espèces; concentrations nominales des essais : 0; 50; 100; 500 et 1 000 mg/kg de sédiments (poids sec) et 2 ou 5 % de carbone organique (CO)

·       Essai définitif de renouvellement continu pendant 28 jours avec le H. azteca , en n'utilisant que les concentrations nominales : 0; 31; 63; 125; 250; 500 et 1 000 mg/kg de sédiment (poids sec)

·       Essai définitif : 80par traitement

·       Deux essais définitifs menés avec des sédiments artificiels : i) 2,3 % CO; 22,4 à 23,5 °C; pH de 7,8 à 8,6; oxygène dissous de 5,6 à 8,6 mg/L; ii) 4,7 % CO; 21,0 à 23,0 °C, pH de 7,8 à 8,4; oxygène dissous de 4,5 à 8,5 mg/L. On a ajouté une aération à toutes les chambres d'essai le 22e jour.

·       US EPA, 1996a, 2000; ASTM, 1995

·       Les résultats de télémétrie pour le Lumbriculus et le Chironomus ne varient pas en fonction de la dose; aucune analyse statistique n'a été effectuée sur les données obtenues.

Résultats de l'essai définitif sur le Hyalella  :

·       CE50 après 28 jours  > 1 000 mg/kg poids sec

·       CSEO après 28 jours ³ 1 000 mg/kg poids sec

ACCBFRIP, 2003d, 2003e

Eisenia fetida,

lombric

Adulte

Pur à 99,99 %

·       Essais de survie (pendant 28 jours) et de reproduction (pendant 56 jours) avec du sol artificiel contenant 4,3 % CO

·       Concentrations mesurées après 28 jours : 0; 61,2; 145; 244; 578; 1 150; 2 180 et 4 190 mg/kg de sol (poids sec)

·       Concentrations mesurées après 56 jours : 0; 51,5; 128; 235; 543; 1 070; 2 020 et 3 990 mg/kg de sol (poids sec)

·       80 par témoin, 40 par traitement

·       De 19,4 à 22,7 °C, pH de 5,50 à 6,67, humidité du sol de 18,9 à 42,3 %, de 573,4 à 595,5 lux

·       US EPA, 1996d; OCDE, 1984b, 2000

·       CSEO après 28 jours (survie) ³ 4 190 mg/kg de sol (poids sec)

·       CE10 après 28 jours, CE50 (survie) > 4 190 mg/kg de sol (poids sec)

·       CSEO après 56 jours (reproduction) = 128 mg/kg de sol (poids sec)

·       CMEO après 56 jours (reproduction) = 235 mg/kg de sol (poids sec)

·       CE10 après 56 jours (reproduction) = 21,6 mg/kg de sol (poids sec)4

·       CE50 après 56 jours (reproduction) = 771 mg/kg de sol (poids sec)

ACCBFRIP, 2003a

Zea mays,

maïs

Cucumis sativa,

concombre

Allium cepa,

oignon

Lolium perenne,

ivraie

Glycine max,

soya

Lycopersicon esculentum,

tomate

Pur à 99,99 %

·       Essai de 21 jours avec du sol artificiel contenant 1,9 % de matière organique

·       Concentrations nominales : 0; 40; 105; 276; 725; 1 904 et 5 000 mg/kg de sol (poids sec)

·       40 grains par traitement

·       De 18,0 à 34,7 °C, humidité relative de 19 à 82 %, photopériode de 14 lumière et 10 obscurité

·       US EPA, 1996b, 1996c; OCDE, 1998a

·       Absence d'effet observable du traitement sur l'émergence, la survie ou la croissance

·       CSEO après 21 jours ³ 5 000 mg/kg poids sec

ACCBFRIP, 2002
RatPur à 99,99 %

·       Période de traitement de 90 jours, période de rétablissement de 28 jours

·       Doses nominales : 0; 100; 300 et 1 000 mg/kg p.c. par jour par gavage

·       15 rats femelles et 15 rats mâles par traitement

·       Paramètres mesurés : survie, observations cliniques, batterie de tests de surveillance fonctionnelle, activité locomotrice, pathologie clinique, examen ophtalmologique, fonction reproductrice, pathologie anatomique

·       US EPA, 1998; OCDE, 1998b

·       DMEO sur 90 jours (diminution de l'hormone thyroïdienne sérique) = 100 mg/kg p.c. par jour

·       CSEO sur 90 jours < 100 mg/kg p.c. par jour

CMABFRIP, 2001

1 L'étude a révélé que la concentration la plus élevée des essais n'a pas donné de résultat statistiquement significatif. Puisque la CSEO pourrait être plus élevée, elle est décrite comme étant supérieure ou égale à la concentration la plus élevée des essais.
2 La dose de 500 mg/kg p.c. n'a pas pu se dissoudre complètement dans le véhicule d'huile d'arachide, et on a mesuré les résidus dans la cavité stomacale du poisson durant l'analyse. Cette dernière a permis de confirmer que le poisson avait absorbé presque toute la substance d'essai. Toutefois, on a considéré la dose comme étant probablement inférieure à 500 mg/kg p.c. (< 500 mg/kg p.c.).
3 Non détecté
4 Comme la valeur est inférieure à la plus faible concentration d'essai, on considère donc qu'il s'agit seulement d'une estimation.

Tableau 17 : Résumé des données utilisées pour l'analyse du quotient de risque de l'HBCD

 Organismes pélagiquesOrganismes benthiquesOrganismes du solConsommateurs fauniques
CEEde 0,00004 à 0,015 mg/L1de 0,33 à 108,2 mg/kg poids sec1de 0,021 à 0,041 mg/kg sol poids sec64,51 mg/kg poids humide9
VCT0,0056 mg/L229,25 mg/kg de sédiments (poids humide)4235 mg/kg de sol (poids humide)7395 mg/kg d'aliments (poids humide)10
Facteur d'évaluation1031031031011
CESE0,00056 mg/L6,5 mg/kg de sédiments (poids humide)510,9 mg/kg de sol (poids humide)839,5 mg/kg d'aliments (poids humide)
Quotient de risque (CEE/CESE)0,071-10,70,05-7,110,002-0,0040,114

1 En raison du manque de données adéquates mesurées, on a estimé les CEE au moyen d'un modèle de répartition multicompartiments de la fugacité de type III (à l'état stable) décrit à l'annexe B et dans Environnement Canada (2009).
2 CMABFRIP, 1998.
3 On a appliqué un facteur d'évaluation de 10 pour représenter l'extrapolation des conditions en laboratoire aux conditions sur le terrain et les variations de sensibilité intraspécifiques et interspécifiques.
4 Oetken et al., 2001.
5 La valeur critique de la toxicité (VCT) de 29,25 mg/kg poids sec a été obtenue avec des sédiments contenant 1,8 % de carbone organique (CO). Pour pouvoir comparer la concentration estimée sans effet (CESE) et la concentration environnementale estimée (CEE), on a normalisé la CEE afin de représenter des sédiments contenant 4 % de CO.
6 En raison du manque de données de mesure du sol, les CEE ont été calculées pour les pâturages et les sols agricoles labourés, au moyen de l'équation 60 du document d'orientation technique du Bureau Européen des Substances Chimiques (BESC, 2003) et de la méthode de la société Bonnell Environmental Consulting (2001) :
CEEsol = (Cboues × TAboue) / (Psol × DAsol)
où :
CEEsol = CEE pour le sol (mg/kg)
Cboues = concentration dans les boues (mg/kg)
TAboues = taux d'application aux sols bonifiés par des boues (kg/m2/an); par défaut = 0,5, selon le tableau 11 du document
 d'orientation technique
Psol = profondeur du labour (en mètres); par défaut = 0,2 m dans les terres agricoles et 0,1 m dans les pâturages, selon
 le tableau 11 du document d'orientation technique
DAsol = densité apparente du sol (kg/m3); par défaut = 1 700 kg/m3 d'après la section 2.3.4 du document d'orientation
 technique
L'équation prend pour hypothèse l'absence de pertes dues à la transformation, la dégradation, la volatilisation, l'érosion ou le lessivage dans les couches inférieures du sol. De même, on présume l'absence de tout dépôt atmosphérique d'HBCD et d'accumulation préalable d'HBCD dans le sol. Afin d'étudier les répercussions potentielles d'une application à long terme, on a pris en considération une période d'application de dix années consécutives. Pour les calculs, on a utilisé la concentration dans les boues de 1,401 mg/kg poids sec rapportée par Morris et al. (2004) pour Cboues. Comme on n'a pas précisé la teneur en carbone organique des boues, on a pris pour hypothèse le taux normalisé de CO de 2 % (BESC, 2003).
7 ACCBFRIP, 2003a.
8 La VCT de 235 mg/kg poids sec a été obtenue avec un sol contenant 4,3 % de CO. Pour pouvoir comparer les CESE et les CEE, on a normalisé les CESE afin de représenter des sédiments contenant 2 % de CO.
9 Tomy et al., 2004a.
10 En raison du manque de données sur les espèces fauniques, on a choisi comme VCT une dose minimale avec effet observé (DMEO) de 100 mg/kg p.c. par jour, compte tenu de la réduction importante des taux d'hormones thyroïdiennes en circulation chez les rats (CMABFRIP, 2001), pour l'évaluation des répercussions potentielles sur la faune. Ce paramètre a été considéré comme pertinent puisqu'un dérèglement de l'homéostase de l'hormone thyroïdienne peut avoir une incidence sur des réactions métaboliques importantes comme le développement du système nerveux central et le taux métabolique cellulaire. On a appliqué la transposition interspécifique en vue d'extrapoler l’absorption quotidienne totale (AQT) chez le rat à une concentration dans les aliments chez le vison, Mustela vison, une espèce faunique servant de substitut. Pour le calcul, on a utilisé le poids corporel d’un adulte (p.c. de 0,6 kg) et la consommation alimentaire quotidienne (CAQ de 0,143 kg/jour poids humide) typiques d'un vison femelle en vue d'estimer une VCT chez le vison fondée sur l'exposition alimentaire (CCME, 1998). L'équation était la suivante : VCTaliments = (VCTAQT chez les rats × poids corporelvison) / CAQvison. Cette équation présume que l'exposition à la substance est complètement attribuable à l'alimentation et que la substance est entièrement biodisponible pour l'absorption par l'organisme. On a ensuite appliqué un coefficient d'échelle allométrique de 0,94 (Sample et Arenal, 1999) à cette VCT afin de tenir compte de la sensibilité élevée observée chez de plus gros animaux (le vison) par rapport à de plus petits (le rat). La VCT finale incorporant les transpositions interspécifiques et allométriques est donc de 395 mg/kg d'aliments (poids humide).
11 On a appliqué un facteur d'évaluation de 10 pour tenir compte de l'extrapolation des conditions en laboratoire aux conditions sur le terrain, et du rongeur à l'animal sauvage.