Sources des données et méthodes de l'indicateur sur la quantité d'eau
Méthodes
La quantité d'eau dans une station de surveillance est définie selon les données historiques enregistrées dans les stations hydrométriques de Relevés hydrologiques du Canada. Les centiles relatifs à chaque jour de l'année ont été calculés à l'aide des données sur les niveaux ou les débits d'eau recueillies à chaque station de surveillance entre 1978 et 2007. Cette période normale a été choisie pour correspondre au type de période normale utilisée pour produire des rapports sur le climat tout en maximisant le nombre de stations à inclure dans l'indicateur. De nombreuses stations n'ont pas d'enregistrements qui remontent à avant 1978 en raison des changements apportés au réseau de surveillance. Une période de 30 ans est utilisée pour donner un aperçu des caractéristiques hydrologiques d'une station.
Les catégories de quantité d'eau ont été définies de la façon suivante :
Faible < 25e centile
25e centile ≥ Normale ≤ 75e centile
Élevée > 75e centile
La quantité d'eau quotidienne enregistrée entre 2000 et 2010 a été classée faible, normale ou élevée en comparant la valeur mesurée aux centiles calculés pour la station et le jour de l'année correspondants. Ainsi, pour une station décrite comme ayant un niveau d’eau « faible » pour une journée donnée, la valeur mesurée se classe dans les 25 % inférieurs des valeurs observées pour cette même journée entre 1978 et 2007.
Le statut annuel d’une station est la catégorie observée le plus souvent, c.-à-d. le mode, au cours d’une année donnée pour une station donnée. Ainsi, la classification « faible » pour une année donnée ne signifie pas que la quantité d’eau a été faible tout au long de l’année; cela signifie seulement que d’un niveau d’eau faible a été observé le plus souvent.
L'utilisation des 25 régions de drainage définies par Pearse et al. (1985)[1] permet la généralisation de la quantité d'eau au Canada. Des stations hydrométriques ont été définies dans chaque région de drainage et les données historiques sur les niveaux et les débits d’eau ont été utilisés pour déterminer la catégorie. Le nombre de stations appartenant à chaque catégorie (faible, normale, élevée) a été calculé pour chaque région de drainage (tableau 1). Le mode a été utilisé pour définir la catégorie de chaque région de drainage.
| Région de drainage | Nombre de stations |
|---|---|
| Côte du Pacifique (1) | 71 |
| Fraser-Basses-terres (2) | 93 |
| Okanagan–Similkameen (3) | 27 |
| Columbia (4) | 61 |
| Yukon (5) | 21 |
| Paix-Athabasca (6) | 108 |
| Bas Mackenzie (7) | 44 |
| Côte de l'Arctique-Îles (8) | 7 |
| Missouri (9) | 49 |
| Saskatchewan Nord (10) | 46 |
| Saskatchewan Sud (11) | 132 |
| Assiniboine-Rouge (12) | 75 |
| Winnipeg (13) | 32 |
| Bas Saskatchewan-Nelson (14) | 60 |
| Churchill (15) | 29 |
| Keewatin-sud de l'île de Baffin (16) | 3 |
| Nord de l'Ontario (17) | 16 |
| Nord du Québec (18) | 0 |
| Grands Lacs (19) | 177 |
| Des Outaouais (20) | 16 |
| Saint-Laurent (21) | 17 |
| Côte Nord-Gaspé (22) | 1 |
| Saint-Jean-St-Croix (23) | 33 |
| Côte des provinces Maritimes (24) | 34 |
| Terre-Neuve-et-Labrador (25) | 44 |
Note : Les résultats pour la Côte de l'Arctique-Îles (8) et le Keewatin-sud de l'île de Baffin (16), n'ont pas été inclus, puisqu'il n'y avait pas assez de stations pour décrire la zone terrestre. Les données nécessaires pour le calcul de l'indicateur du Nord du Québec (18) et de la Côte Nord-Gaspé (22) n'étaient pas suffisantes.
Ce rapport comprend les résultats de 1 196 stations de surveillance de la quantité d'eau, contre 1 179 stations dans le dernier rapport. Ce changement témoigne du fait que des stations supplémentaires ont satisfait aux critères d'exhaustivité des données et aux vérifications pour des données de 2000 à 2010.
[1] Pearse PH et al. (1985) Vers un renouveau : rapport définitif de l'Enquête sur la politique fédérale relative aux eaux. Environnement Canada.
- Date de modification :